№ 20389
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110118417 по описа за 2022 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва
да бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.10.2022 г. от 10:50 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 70069/2021 г. по описа на СРС, 174 с-в.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Община П. Т. срещу (ФИРМА)
ЕООД, ЕИК ********* установителен иск с правно основания чл.422, ал.1
ГПК във вр. с чл.92 ЗЗД, относно признаването за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата в размер на 7306,40 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратен договор № 3Д-5/23.11.2020 г., като вземането предмет
на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по
1
ч.гр.д. №70069/2021 г. по описа на СРС.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че между
него и ответника е бил сключен договор № 3Д-5/23.11.2020 г., по силата на
който ищецът е имал качеството на възложител, а ответникът на изпълнител
за доставка на нетна електрическа енергия и избор на координатор на
балансираща група за Община П. Т. за срок от 24 месеца. Поддържа, че един
от начините на прекратяване на договора е едностранно с 3-месечно
предизвестие, като аргументира, че в този случай се дължи неустойка в
размер на 5% от общата прогнозна стойност на договора по чл. 4, ал. 2 от
същия. Обосновава, че на 17.05.2021 г. ответникът е прекратил процесният
договор с тримесечно предизвестие, поради което счита, че същият дължи
обезщетение в размер на 18266 лв. Посочва, че въз основа на сключен
застрахователен договор от ответника на ищеца е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 10959,60 лв. и е останала неизплатена част от
неустойката в размер на 7306,40 лв., която ищецът претендира от ответника.
В законоустановения срок, от страна на ответника е постъпил писмен
отговор на исковата молба, с която предявения иск се оспорва по основание и
размер. Релевират се доводи за настъпили обективни пречки за изпълнение на
процесния договор от ответника. Обосновава се, че в договора не е
предвидена неустойка в случай на прекратяване с тримесечно предизвестие.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят
от доказване:
С оглед становището на страните съдът отделя като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че между ищеца и
ответника е бил сключен договор № 3Д-5/23.11.2020 г., по силата на който
ищецът е имал качеството на възложител, а ответникът на изпълнител за
доставка на нетна електрическа енергия и избор на координатор на
балансираща група за Община П. Т. за срок от 24 месеца. На 17.05.2021 г.
ответникът е прекратил процесният договор с тримесечно предизвестие. Нна
ищеца е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 10959,60 лв. от
застрахователя, при когото ответникът е застраховал изпълнението на
договорните си задължения.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
2
За основателността на иска ищецът следва да докаже следните факти: че
между страните по делото е бил сключен процесният договор, валидно
сключена клауза за неустойка, както и размерът на претендираната неустойка.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4