РЕШЕНИЕ № 1317
гр. Сливен 21.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенския районен
съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публичното заседание
на тринадесети ноември, през две
хиляди и деветнадесета година , в
състав:
Председател
: Мария Каранашева
при секретаря Добринка Недкова,
като разгледа докладваното от съдия
Каранашева
гр. дело № 4400
по описа за 2019 год.
на Сливенски районен съд,
за да се произнесеq взе предвид следното:
В исковата молба ищецът твърди,
че с искова молба ответното дружество ВиК Сливен ООД е поискало да се признае
за установено, че ответника им дължи сумата от 260.55лв, представляваща
стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода от 1.07.2003г. до
31.01.2018г., мораторна лихва върху главницата
в размер на 144.29лв., натрупана към 1.03.2018г. и законната лихва от
датата на подаване на заявлението.Сочи се, че в хода на производството страните
са постигнали съдебна спогодба по силата, на която е признато за установено че Д.М.Д.
*** ООД сумата от 36.85лв, представляваща консумирана питейна вода за периода
от 1.04.2015г. до 31.01.2018г. и мораторна лихва в размер на 4.45лв, изтекла
към 1.03.2018г. и законната лихва от датата на подаване на заявлението.Сочи се,
че със спогодбата е признато, че ВиК Сливен ООД дължи на ищеца сумата от 90лв,
представляваща направени по делото разноски.Сочи се, че на 22.02.2019г. ищецът
е разплащателна сметка в ОББ АД клон Нова Загора, чрез която автоматично е
плащал сметките за ел.енергия и вода. Твърди се, че на другия ден ВиК Сливен ООД са изтеглили от сметката на
ищеца общо сумата от 391.26лв.Ищецът
твърди, че нито е давал съгласието си, нито разрешението да се заплащат от
сметката му задължения погасени по давност.Твърди се, че по този начин
ответното дружество се е обогатило без правно основание.Сочи се, че ищецът не е
давал разрешение за заплащане от банковата му сметка на стари задължения и с
постигнатата съдебна спогодба между страните е признато че се дължат сумата от
36.85лв, представляваща консумирана питейна вода за периода от 1.04.2015г. до
31.01.2018г. и мораторна лихва в размер на 4.45лв, изтекла към 1.03.2018г. и
законната лихва от датата на подаване на заявлението.
Поискано е да бъде признато за
установено по отношение на ответното дружество, че ищеца не дължи сумата от
391.26лв, представляваща консумирана питейна вода периода 1.07.2003г. до
31.12.2014г.
Поискано е да бъде осъдено
ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 391.26лв, представляваща
главница на недължима, но взета от банковата сметка на ищеца без негово знание,
разрешение и съгласие, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба.
Съдът е квалифицирал предявения
отрицателен установителен иск, като такъв с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК.
Съдът е квалифицирал така
предявения осъдителен иск, като такъв с правно основание чл. 55, ал.1, предложение трето от ЗЗД.
Указано е на ищеца, че
доказателствената тежест по отношение на факта, че между страните е сключена
съдебна спогодба по силата, на която е признато за установено че Д.М.Д. *** ООД
сумата от 36.85лв, представляваща консумирана питейна вода за периода от
1.04.2015г. до 31.01.2018г. и мораторна лихва в размер на 4.45лв, изтекла към
1.03.2018г. и законната лихва от датата на подаване на заявлението, че със
спогодбата е признато, че ВиК Сливен ООД дължи на ищеца сумата от 90лв,
представляваща направени по делото разноски, условията, при които ищецът е
открил разплащателна сметка в ОББ на 22.02.1019г., общите условия на ОББ АД за
платежни услуги на физически лица, е негова.
Указано е на ищеца, че не сочи
доказателства по отношение на условията, при които ищецът е открил
разплащателна сметка в ОББ на 22.02.1019г., общите условия на ОББ АД за
платежни услуги на физически лица.
Указано е на ответното дружество,
че доказателствената тежест по отношение на спиране и прекъсване на давността,
е тяхна.
В едномесечния срок за отговор,
отговор от ответника е постъпил.
В отговора е заявено, че
предявените искове са допустими, но
неоснователни.Посочено е, че между страните е постигната съдебна спогодба само
за вземанията за периода 1.04.2015г. до
31.01.2018г. и съдебната спогодба се ползва със сила на присъдено нещо само по отношение на периода и сумите, за
които страните са постигнали съгласие и
съда го е одобрил.Твърди се, че за останалия период липсва произнасяне и
изявления от страните и няма сила на присъдено нещо и позоваването на ищеца на
тази спогодба е неоснователно.Сочи се, че ако ищецът не е бил съгласен с тази
спогодба е можел да обжалва прекратителното определение на съда.Твърди се, че
прогласяването на изтеклата в полза на длъжника погасителна давност не погасява
вземането, а правота на кредитора да
търси вземането си по принудителен ред.Сочи се, че при тази хипотеза
извършеното доброволно плащане от длъжника не е дължимо платено и не може да се
определи като дадено без основание.Сочи се, че погасителната давност не е сред основанията погасяващи материалните
права.Твърди се, че след изтичането на погасителната давност задължението
продължава да съществува и във всеки момент длъжника може да изпълни същото.Сочи
се, че описаното в исковата молба сочи на доброволно плащане, макар и извършено
по банков път чрез задължаване на банкова сметка.
Поискано
е да бъдат отхвърлени исковете, като неоснователни и недоказани.
В
съдебно заседание ищецът редовно призован, не се явява, вместо него се явява
адв.М., който моли да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени на
доверителя му направените по делото разноски.
В съдебно заседание
ответното дружество редовно призовано, явява се адв.Конарев, който моли да
бъдат отхвърлени предявените искове и да бъдат присъдени на ответнито дружество
направените по делото разноски.
Съдът след като обсъди направените доводи от страните
и доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 28.03.2018 г. е
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от „ВиК” ООД гр.
Сливен, срещу Д.М.Д. за главница в
размер на 260.55 лева, представляваща
стойността на доставена и консумирана питейна вода, за периода от 1.07.2003г. до 31.01.2018 г., за имот находящ
се в с.Съдийско поле, общ.Нова Загора и мораторна лихва в размер на 144.29лева,
начислена към 1.03.2018 г.,законна лихва от подаването на заявлението, както и
направените по делото разноски.
Въз основа на
заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 290 от
30.03.2018 г. по ч.гр.д.№ 391/2018г. на РС Нова Загора по силата, на която Д.М.Д.
е осъден да заплати на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД, гр.Сливен главница
в размер на 260.55 лева, представляваща
стойността на доставена и консумирана питейна вода, за периода от 1.07.2003г. до 31.01.2018 г., за имот находящ
се в с.Съдийско поле, общ.Нова Загора и мораторна лихва в размер на 144.29лева,
начислена към 1.03.2018 г.,законна лихва от подаването на заявлението, както и
направените по делото разноски в размер
на 26.00 лв.
Заповедта е връчена
лично на длъжника на 3.05.2018г. и на 11.05.2018г. е депозирано възражение от Д.М.Д..
Указано е на
заявителя да предяви иск по отношение на вземането и в дадения едномесечен
преклузивен срок заявителя е предявил положителни установителни искове пред РС
Нова Загора.
С исковата молба
Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД е поискало да се признание за
установено, че Д.М.Д. им дължи главница в размер на 260.55 лева, представляваща стойността на доставена
и консумирана питейна вода, за периода от
1.07.2003г. до 31.01.2018 г., за имот находящ се в с.Съдийско поле,
общ.Нова Загора и мораторна лихва в размер на 144.29лева, начислена към
1.03.2018 г., законна лихва от подаването на заявлението 28.03.2019г.
Със съдебна
спогодба от 20.12.2018г. по гр.д.№1729/2018г. на РС Нова Загора Д.М.Д. е
признал, че дължи на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООДсумата от общо
36.85лв, от които 32.40лв, представляваща консумирана питейна вода за периода
1.04.2015г. до 31.01.2018г., за имот собственост на Д.М.Д.,***, мораторна лихва
върху главницата в размер на 4.45лв,
изтекла към 1.03.2018г., както и законната лихва върху главницата, считано от
датата на завеждането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 28.03.2019г.
Със съдебната
спогодба Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД са се задължили да заплатят на
Д.М.Д. сумата от 90 лв, представляваща направени по делото разноски.С
протоколно определение от 20.12.2018г. на РС Нова Загора съдебната спогодба е
одобрена и производството по делото е прекратено, като е указано на страните,
че определението за прекратяване може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от
обявяването му в съдебно заседание с частна жалба пред СлОС.В съдебната
спогодба не е посочено нищо за вземанията на Водоснабдяване и Канализация
Сливен ООД за периода от 1.07.2003г. до
31.03.2015 г., за имот, находящ се в
с.Съдийско поле, общ.Нова Загора за главница и мораторна лихва.
На
24.01.2019г. е изпратено уведомление за
прихващане от Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД до Д.М.Д. за сумата от
52.69лв.
От извлечение от
сметка на Д.М.Д. се установява че на 25.02.2019г. от разплащателната му сметка
в ОББ АД е заплатена сумата от 391.26лв на Водоснабдяване и Канализация Сливен
ООД.
От удостоверение,
издадено от ОББ Ад се установява, че Д.М.Д. притежава банкова сметка ***,
разкрита на 22.08.2018г.
От писмо от ОББ АД
се установява, че ОББ АД не сключва договори за плащане на битови сметки с
клиенти, а плащанията се извършват въз основа на искане съгласие/промяна съгласие за
плащане на битови сметки от Д.М.Д. от 22.02.2019г.
На 28.02.2019г. Д.М.Д.
е дал съгласие/промяна за плащане на битови сметки до ОББ АД, като изрично е
посочено Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД идент.№ 62413 и №62235 деактивиране, ЕВН България Платежен инструмент.В
съгласието изрично е посочено, че Д.М.Д. декларира, че е запознат и приема ОУ на ОББ АД за платежни услуги на
физически лица и е дал съгласието си банката да обработва предоставените от
него лични данни.
На 27.03.2019г. Водоснабдяване
и Канализация Сливен ООД са изпратили на Д.М.Д. справки за издадени и платени
фактури по партида на имот в с.Съдийско поле, общ.Нова Загора.От справката се
установява, че на 23.02.2019г. са заплатени чрез ипей фактури за периода от
1.07.2003г. до 31.12.2014г. на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД на обща
стойност главница и лихви в размер на 391.26лв, от които 228.16лв главница за
периода от 1.07.2003г. до 31.12.2014г., и начислена лихва в размер на 163.11лв.
В чл.5.20 от общи
условия на ОББ АД за платежни услуги на физически лица е предвидено, че
клиентите на банката могат да изберат безкасово заплащане на задължения за
битови услуги чрез разплащателна левова сметка или кредитна карта, издадена от ОББ
АД.В т.5.24 от ОУ е посочено, че за извършването на услугата е необходимо
клиента да попълни съгласие за плащане на битови сметки чрез директен дебит
–бланка, в която клиентът посочва всички
компании за битови услуги, с които желае да се извършват разплащания, като я
подава в клон на банката или дистанционни канали, посочени в т.5.25.В т.5,т.24.1 е предвидено, че
подаденото от клиента съгласие е безсрочно, като може да бъде оттеглено или
променено във всеки клон на банката чрез попълване на бланка за
съгласие/промяна на съгласие, както и чрез един от дистанционните канали,
посочени в т.5.25.В т.5.27 е посочено, че при избран автоматичен режим на
плащане клиентът посочва съответната сметка/карта, от която ще се извършват
плащанията на задълженията по конкретен идентификационен номер, като е възможно
клиентът да въведе лимит на максималната
сума за плащане за всеки отделен идентификационен номер.В т.5.27.2 е
предвидено, че плащанията на автоматичен режим започват да се обработват от
първия работен ден, след регистрацията на съответното съгласие за плащане, в
случай на наличие на задължение по регистрирания идентификационен номер.В
т.5.29 е посочено, че плащане на битова сметка се извършва, само ако сумата по задължението и таксата за
извършване на транзакцията, съгласно тарифата на банката, е до размера на
наличното салдо по сметката/картата на клиента.В т.5.30 е предвидено, че не се
допуска частично плащане на задължение, клиентът може да заплати всички
възникнали задължения по конкретен идентификационен номер, но не може да извършва
плащания на отделни фактури по този номер.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на писмените доказателства, които са ясни и
непротиворечиви, кореспондират помежду си, поради което съдът
ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
Съдът неправилно е квалифицирал, че има предявени два
иска и първия е отрицателен установителен иск.В производството има предявен
един иск с правно основание чл. 55, ал.1, предложение трето от ЗЗД.При подаване
на молба от ищеца с посочване на банкова сметка ***, внесена в сметка на СлРС
ще му бъде върната
По основателността предявения иск
с правно основание чл.
55, ал.1, предложение трето от ЗЗД.
Предявения иск е неоснователен и недоказан.Безспорно
се установи в производството, че на 22.02.2019г. ищецът Д.М.Д. е депозирал в
ОББ АД съгласие/промяна на съгласие за плащане на битови сметки и е посочил, че
иска да се изплащат от посочената от него разплащателна сметка сметки на
Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД
по абонатни номера №62413 и №62235.От разплащателната сметка на
23.02.2019г. е заплатена чрез ипей сумата от 391.26лв по сметка на
Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД, представляваща главница и лихви за
периода от 1.07.2003г. до 31.12.2014г.Безспорно се установи в производството в
съдебна спогодба от 20.12.2018г. по гр.д.№1729/2018г. на РС Нова Загора е
призната дължимостта на сумите за
периода от 1.04.2015г. до 31.01.2018г., но в съдебната спогодба няма обективирано
нищо за задълженията на Д.М.Д. за периода от 1.07.2003г. до 31.12.2014г.в
съдебната спогодба страните не са посочили за вземанията за периода от
1.07.2003г. до 31.12.2014г., че са погасени по давност, че Водоснабдяване и
Канализация Сливен ООД се отказват от претенциите си за тези вземания, няма
посочено и че с постигнатата съдебна спогодба страните уреждат всички спорни
отношения, предмет на разглеждане на
гр.д.№1729/2018г. на РС Нова Загора.Съдът не може да извежда по тълкувателен път
невписани в съдебната спогодба признания за изтекла погасителна давност, отказ
от право на иск и др.Постигнатата между
страните съдебна спогодба е само и единствено по отношение на признанията,
които са отразени в нея.Безспорно се доказа в производството, че с подписването
съгласие/промяна за плащане на битови сметки до ОББ АД ищецът е декларирал, че
е запознат и приема общите условия на ОББ АД.Вследствие на даването на съгласие
от ищеца за заплащане на битови сметки на два конкретно посочени абонатни номера
на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД, банката на която е дадено
съгласието за заплащане на битови сметки 23.02.2019г. е разпоредила изплащането
на сумата от 391.26лв. В т.5.27 от ОУ е предвидено, че при избран автоматичен
режим на плащане клиентът посочва съответната сметка/карта, от която ще се
извършват плащанията на задълженията по конкретен идентификационен номер, като
е възможно клиентът да въведе лимит на
максималната сума за плащане за всеки отделен идентификационен номер.В т.5.27.2
е посочено, че плащанията на автоматичен режим започват да се обработват от
първия работен ден, след регистрацията на съответното съгласие за плащане, в
случай на наличие на задължение по регистрирания идентификационен номер.В
т.5.29 е предвидено, че плащане на битова сметка се извършва, само ако сумата по задължението и таксата за
извършване на транзакцията, съгласно тарифата на банката, е до размера на
наличното салдо по сметката/картата на клиента.В т.5.30 е посочено, че не се
допуска частично плащане на задължение, клиентът може да заплати всички
възникнали задължения по конкретен идентификационен номер, но не може да
извършва плащания на отделни фактури по този номер.Ответното дружество не може
да вземе от банковата сметка на ищеца без негово съгласие каквито и да било
суми.Самият ищец депозирайки съгласието си пред ОББ АД се е съгласил
автоматично да се изплащат битовите му сметки към Водоснабдяване и Канализация
Сливен ООД.В конкретния случай е извършено доброволно плащане от страна на
ищеца Д.М.Д. спрямо ответното дружество Водоснабдяване и Канализация Сливен
ООД.Изразеното съгласие за заплащане на суми е в депозираното пред ОББ АД
съгласие/промяна за плащане на битови сметки.Съгласно разпоредбата на чл.70,ал.3
от закона за платежните услуги и платежните системи съгласието за изпълнение на
платежната операция или поредица от платежни операции се дава по ред и по
начин, уговорени между платеца и
съответния доставчик или съответните доставчици на платежни услуги.В
конкретния случай ищецът е дал съгласие на ОББ АД да заплаща съответните суми
по фактури, издадени от Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД и тъй като за
фактурите за периода от 1.07.2003г. до 31.12.2014г.няма влязла в сила съдебна
спогодба, че вземанията са погасени по давност, нито съдебно решение или отказ
от иск от Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД, съответно при получаването на фактурите от ОББ АД е
наредено плащането им в съответствие с изразеното съгласие от ищеца Д.М.Д. за
заплащане на задълженията на съответния абонатен номер на Водоснабдяване и
Канализация Сливен ООД.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК, и предвид на
направеното искане от страна на процесуалния представител на ищеца за
присъждане на направените по делото разноски, съдът намира, че същото е основателно
и ще следва да бъде уважено, съразмерно на уважената част от иска в размер на
500 лв., представляващи заплатени държавни такси и адвокатско възнаграждение,
съразмерно на уважената част от иска.С оглед изложеното не може да се приеме в
производството, че Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД са взели без
знанието, разрешение и съгласие на Д.М.Д. сумата от 391.26лв.В настоящото
производство се доказа, че самият ищец е депозирал съгласието си пред
доставчика на платежни услуги за заплащане на задължения по конкретно посочени
абонатни номера на Водоснабдяване и Канализация Сливен ООД. Водоснабдяване и
Канализация Сливен ООД не са теглили от разплащателната сметка на ищеца, а
плащането е извършено въз основа на даденото от ищеца съгласие.С оглед
изложеното предявения иск ще следва да бъде отхвърлен.
На основание чл.78,ал.3 от ГПК и с оглед изхода на
производството ще следва да бъде осъден ищецът да заплати на ответното
дружество направените по делото разноски в размер на 360лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.235,ал.1 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предложение трето от ЗЗД от Д.М.Д.,
ЕГН **********,*** за осъждане на
“Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на управление
гр.Сливен,ул.”Шести септември”№27, Булстат ********* да му върне сумата от 391.26лв, която е недължима, взета без знанието,
разрешението и съгласието на Д.М.Д.,ведно със законната лихва за забава на
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 22.05.2019, като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Д.М.Д., ЕГН **********,***, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК да заплати на “Водоснабдяване и канализация”
ООД, със седалище и адрес на управление гр.Сливен,ул.”Шести септември”№27,
Булстат ********* направените по делото
разноски в размер на 360лева, съразмерно на отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на въззивно обжалване с въззивна жалба пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: