Р Е
Ш Е Н
И Е
N 298
гр.Русе, 20.08.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ
в
публичното заседание на тринадесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
ЧЕРКЕЗОВА
МАРИЯ ВЕЛКОВА
при секретаря ЕВА Д. и в присъствието на прокурора
като
разгледа докладваното от съдията ВЕЛКОВА
В. гр. дело N473 по описа
за 2019 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по
чл.435 и сл. от ГПК- обжалване действията на съдебния изпълнител.
Длъжникът И.И.К. е
обжалвал постановление от 07.05.2019 г. на ДСИ по изп.д.№ 20194510400039 по
описа на СИС при БРС, с което му е наложена глоба в размер на 400 лв. на
основание чл.528, ал.3 от ГПК. Твърди, че постановлението е незаконосъобразно
по съображенията, изложени в жалбата и иска неговата отмяна.
Ответницата по жалбата и
взискател по изпълнението Л.В.К. не е подала писмени възражения по реда на
чл.436 от ГПК и не взема становище по жалбата.
След преценка на
доводите на страните, мотивите на съдебния изпълнител и доказателствата по
делото, въззивният съд приема следното:
Жалбата е подадена от
процесуално легитимирано лице в законоустановения срок и срещу подлежащ на съдебен
контрол акт, поради което е допустима.
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Производството по изпълнение на задължение за предаване на дете,
уредено в чл. 528 ГПК, е специално изпълнително
производство, за което законодателят изрично е посочил неизпълнението на кои
задължения се санкционира с глоба. Производството започва с покана за
доброволно изпълнение на длъжника в определено време и място, която трябва да
бъде връчена на длъжника по възможност две седмици, но не по-късно от една
седмица преди определеното време за предаване на детето, като в 3-дневен срок
от връчването на поканата, длъжникът следва да съобщи на съдебния изпълнител:
готов ли е да предаде детето в определеното място и време; какви пречки за
своевременното изпълнение на задължението съществуват; в кое време и място е
готов да предаде детето. За неизпълнение на тези задължения по чл. 528, ал. 2 ГПК в срок, съдебният
изпълнител налага на длъжника глоба по чл.
527, ал. 3 ГПК и при необходимост постановява принудителното му довеждане.
С оглед спецификата на производството по предаване на дете, законодателят е
допуснал съдебният изпълнител да поиска от дирекция "Социално
подпомагане" съдействие за отстраняване на пречките за своевременното
изпълнение на задължението и за разясняване на длъжника, а при необходимост и
на детето, на предимствата на доброволното изпълнение и неблагоприятните
последици от неизпълнението на съдебното решение; да поиска от дирекция
"Социално подпомагане" да предприеме подходящи мерки по чл. 23 от
Закона за закрила на детето, а при необходимост - от полицейските органи -
вземането на мерки по чл. 65
от Закона за Министерството на вътрешните работи и едва ако длъжникът не
изпълни доброволно, съдебният изпълнител със съдействието на полицейските
органи и кмета на общината, района или кметството отнема детето принудително и
го предава на взискателя.
В настоящият случай съдебният изпълнител е спазил
процесуалните изисквания на закона.
Съдебният изпълнител е изпратил до длъжника ПДИ, в
която изрично е поканен да изпълни доброволно в
определено време и място, същата е
връчена на длъжника две седмици преди определеното
време за предаване на децата, като в 3-дневен срок от връчването на поканата е поканен да съобщи на
съдебния изпълнител: готов ли е да предаде детето в определеното място и време;
какви пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват; в кое
време и място е готов да предаде детето.
Жалбоподателят е подал писмени становище до
съдебния изпълнител, които установяват, че същият е завел ново дело за
изменение на родителските права спрямо двете деца, в рамките на което
производство е искал привременни мерки и като обезпечение- спиране на
изпълнителното производство, изложил е като причина за неизпълнение на
решението, че не било в интерес на децата да прекъсват учебния си процес, а
впоследствие и тяхното нежелание да отидат при майката.
На определената дата-03.05.2018 г. жалбоподателят
не е водил децата за предаването им, заявил е декларативна готовност да ги
предаде доброволно и с майката- взискател, постигнали съгласие предаването да
се отложи с един час като впоследствие не се е явил.
Правилно и в съответствие с процесуалните правила
и интересите на децата ДСИ е приел, че изразената готовност от страна на
жалбоподателя да изпълни доброволно съдебното решение е само формална.
Цялостното поведение на длъжника сочи, че същият няма намерение да изпълни
съдебното решение- факт, който се установява от инициираното от него ново дело
за промяна на родителските права, искането за определяне на привременни мерки в
рамките на това производството, както и направеното искане за допускане на
обезпечение чрез спиране на изпълнението по изпълнителното дело.
Длъжникът не е посочил обективни причини за неизпълнение на задълженията си, поради което законосъобразно на същия е наложена глоба в размер на 400 лв.
Обжалваното
постановление е законосъобразно, поради което жалбата следва да се остави без
уважение.
По изложените съображения Русенският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ без уважение
жалбата на И.И.К. против постановление
от 07.05.2019 г. на ДСИ по изп.д.№ 20194510400039 по описа на СИС при БРС, с
което му е наложена глоба в размер на 400 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: