Определение по дело №4452/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1118
Дата: 7 април 2022 г. (в сила от 7 април 2022 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110204452
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1118
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110204452 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.158, ал.4 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 499/2022г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр.пр.№ 11
947/2022г. по описа на СРП, с което се иска да бъде одобрен Протокол за
извършено освидетелстване на лицето В. Н. Е., с ЕГН: **********,
обективирал процесуално следственото действие освидетелстване, извършено
на 07.04.2022г. да бъде одобрено. В мотивите прокурорът се посочва, че
настоящето следствено действие се явява единствената възможност за
събиране и запазване на доказателства от значение за воденето наказателно
производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по чл.212, ал.2 от НПК. Видно
от приложения към досъдебното производство протокол е, че
осведетелстването е било извършено в 01 РУ – СДВР и не е било свързано със
събличане на лицето. Същевременно от съдържанието на протокола е видно,
че освидетелстваното лице не дало съгласие за извършване на въпросното
действие спрямо него. Видно от обстоятелствената част на протокола за
1
освидетелстване е, че по дрехите на лицето се установени петна, за които
може да се предположи че са свързани с престъплението, за което е било
образувано досъдебното производство. Случаят е бил неотложен предвид
приложените по досъдебното производство писмени и веществени
доказателства и доказателствени средства.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица от същия пол.
При извършената служебна проверка от страна на съда не са
констатирани нередности, обуславящи опорочавана на извършеното
процесуално следствено действие или липса на реквизити по самия акт.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което същото следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за освидетелстване от 07.04.2022г. съставен по
Досъдебно производство № 499/2022г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр.№ 11
947/2022г. по описа на СРП и обективирал извършено процесуално
следствено действие спрямо лицето В. Н. Е., с ЕГН: ...........................
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 499/2022г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр.пр.№ 11
947/2022г. по описа на СРП, с което се иска да бъде одобрен Протокол за
извършено освидетелстване на лицето В. Н. Е., с ЕГН: **********,
обективирал процесуално следственото действие освидетелстване, извършено
на 07.04.2022г. да бъде одобрено. В мотивите прокурорът се посочва, че
настоящето следствено действие се явява единствената възможност за
събиране и запазване на доказателства от значение за воденето наказателно
производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство се установява, че е
налице образувано наказателно производство по чл.212, ал.2 от НПК. Видно
от приложения към досъдебното производство протокол е, че
осведетелстването е било извършено в 01 РУ – СДВР и не е било свързано със
събличане на лицето. Същевременно от съдържанието на протокола е видно,
че освидетелстваното лице не дало съгласие за извършване на въпросното
действие спрямо него. Видно от обстоятелствената част на протокола за
освидетелстване е, че по дрехите на лицето се установени петна, за които
може да се предположи че са свързани с престъплението, за което е било
образувано досъдебното производство. Случаят е бил неотложен предвид
приложените по досъдебното производство писмени и веществени
доказателства и доказателствени средства.
Протоколът съдържа всички необходими реквизити в НПК.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на досъдебното производство и в присъствието на
поемни лица от същия пол.
При извършената служебна проверка от страна на съда не са
констатирани нередности, обуславящи опорочавана на извършеното
процесуално следствено действие или липса на реквизити по самия акт.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което същото следва да бъде одобрено.
1