О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-284
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
на двадесет и четвърти януари, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: . ДАНИЕЛА МИХОВА
ПЛАМЕНА ВЪРБАНОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 175 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е
образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението“ на МВР – Бургас, против Решение №3560 от 13.12.2019 г. по гр.д.№6310/2019
г. по описа на Районен съд Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на Ж.И.В. от гр. Бургас, сумата от 1878,71 лева главница, представляваща
допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд, преизчислен на
272,56 часа извънреден труд, за периода 01.04.2016 г. – 30.06.2019 г., по
възникнало между страните служебно правоотношение, сумата от 272,03 лева -
обезщетение за забава върху главницата за периода от датата на изискуемост на
всяка сума до 30.07.2019 г., ведно със законната лихва за забавено плащане на
главницата, считано от подаване на исковата молба – 31.07.2019 г., до
окончателното изплащане, както и 350 лева за направените по делото
разноски, а по сметка на БРС сумата от 325,15 лева за държавна такса и
възнаграждение на вещо лице, от които 125,15 лева за държавна такса и 200 лева
за вещо лице.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен. Твърди
се, че решението на БРС е неправилно и необосновано. Излага подробни съображения, извършва историческо,
логическо и сравнителноправно тълкуване на специалните норми на ЗМВР и
подзаконовите нормативни актове и общите норми на Кодекса на труда и
подзаконовите нормативни актове.
Твърди, че неправилно е тълкуван и прилаган закона
досежно отчитане и заплащане на положеният от ищеца нощен труд. Обосновава
тезата, че в процесния казус са приложими специалните норми на Закона за министерство
на вътрешните работи – гл.XV, раздели VI и VII. Извършва подробен
хронологичен анализ на нормите на чл.199, чл.200, чл.201, 202 ЗМВР относно
регламентиране на дължимите основни и допълнителни възнаграждения на държавните
служители, както и специалните норми на Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и
Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г., за да обоснове тезата си, положеният от ищца
нощен труд, дежурство, времето за отдих и почивка са били отчитани ежемесечно и
заплатени съобразно правилата на действалите към процесния период Приложение №6
към чл.32, ал.1 от Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. за реда за организацията и
разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на
работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и
почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи както и
Приложение № 1 към чл.18, ал.3 и чл.23, ал.1 от Наредбата. Твърди, че
положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като
заплащането е извършено съгласно действалите последователно Заповед №
8121з-791/28.10.2014 г. и Заповед № 8121з-1429/23.11.2017 г., издадени от
Министъра на вътрешните работи.
Подробно развива аргументация за неприложимост на
правилата на общото трудово законодателство - на КТ и Наредбата за структурата
по организацията на работната заплата, и не следва да се извършва приравняване с
коефициент от 1,143. В тази връзка обсъжда и писмо с изх. № 94-НН-198 от 29.08.2011 г. на Министерство на труда и
социалната политика (МТСП), становище на проф.В.Мръчков, което е приложено към
жалбата, както и съдебна практика. На анализ и обсъждане се подлага и
извършената съдебно – икономическа експертиза.
Претендира се отмяна на решението на БРС в
обжалваната част и отхвърляне на предявените искове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца Ж.И.В. чрез процесуалния му представител адв.С. на 17.01.20г. В
срока по чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен отговор. В него се развиват подробни
съображения за оспорване на оплакванията във въззивната жалба и в подкрепа на
изводите на съда, за субсидиарно приложение на трудовото законодателство по
отношение на служебното правоотношение на ищеца и ответника и необходимостта от
превръщане на положените часове нощен труд в дневен и заплащане на дължимото,
но незаплатено трудово възнаграждение за извънреден труд.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №175/20г. по описа на Бургаски окръжен съд,
в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 24.01.20г.
- на 10.02.2020г. от 15.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
ПРЕПИС от отговора на въззивната жалба ДА СЕ ВРЪЧИ на
въззивника, ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.