№ 1793
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. И.а Чавдарова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20223100501990 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
Въззивната страна „ДИАНАВЕТ“ ЕООД, редовно призована, не се представлява.
Въззиваемата М. С. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.И. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 25627/02.11.2022г. от адв.С. З. – процесуален
представител на дружеството-въззивник, в която същият сочи, че не може да се яви в
съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Изразено е
становище по съществото на спора и е представен списък с разноски.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на другата страна да се запознае с молбата и
приложенията към нея.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3845/14.10.2022 г.
1
АДВ.Д.: Поддържам отговора. Оспорвам жалбата. Нямам възражение по
определението с което е докладвано делото. Представям списък на разноските и
доказателства за тяхното извършване. Не възразявам по списъка на разноски на насрещната
страна. Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба вх.№ 25627/02.11.2022г. представените от страните
списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, липсата на направени доказателствени искания и
като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Смятам, че въззивната жалба е неоснователна. Представил съм подробен
отговор в който съм засегнал всички възражения по отношение на първоинстанционното
решение. В молбата от 02.11.2022г., която е представена от адв. З. на практика не се
съдържа нищо ново, повтаря всичко изложено в жалбата, поради което не се налага да правя
допълнителни уточнения. Решението е правилно и законосъобразно. Безспорно беше
установена отговорността на насрещната страна, размера на извършените разноски във
връзка с неправомерното поведение. Поради което смятам, че жалбата следва да бъде
оставена без уважение, решението на първата инстанция да бъде потвърдено. Моля за
разноски за настоящата инстанция съобразно представените доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2