О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№452/19.09.2019г.
БУРГАСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание проведено на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МАНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА ЗЪБОВА
СВЕТОСЛАВА КОСТОВА
Като разгледа докладваното от съдия Костова в.ч.гр.дело № 323 по описа за 2019 г., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството се движи по реда на чл.278 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано по частната жалба на А. М. С. против определение № 560/08.08.2019г. по ч.гр.дело № 328/2019 г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата и да бъде предоставена правна помощ – процесуално представителство по подадената жалба против постановление за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело № 248/2016 г. по описа на ЧСИ П. Г.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което молбата бъде уважена. Сочи, че разпореждането за предоставяне на доказателства по основателността и е връчено, но е считала, че следва да ги представи лично в открито съдебно заседание.
Според жалбоподателката, от изпълнителното дело е видно, че не разполага със средства за ангажиране на процесуален представител. Запорирано е трудовото и възнаграждение, а поради непредставяне на доказателства за семейно и имуществено състояние, съдът не е могъл да формира преценка относно необходимостта за предоставяне на правна помощ. Счита, че по отношение на нея предпоставките на чл.24, т.1 и т.2 ЗПП са налице, тъй като претенцията и е основателна и предоставянето е оправдано от гледна точка на евентуална полза за молителя.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
Производството пред Сливенския окръжен съд е образувано по жалба на А. М. С. , длъжник по изпълнителното дело № 248/2016 г. по описа на ЧСИ П. Г. , против Постановление за възлагане на недвижим имот от 22.05.2019г.
С обжалваното в настоящото производство определение Сливенският окръжен съд е оставил без уважение молбата, с която се иска да бъде предоставена правна помощ във връзка с подадената от нея жалба. За да достигне до този извод, съдът е констатирал, че в предоставения и срок молителката не е представила доказателства за липсата на средства за ангажиране на процесуален представител и предвид пасивността и, поради лишаването му от възможността да прецени наличието на обстоятелствата предвидени в закона, е отхвърлил молбата като неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.3 ЗПП, по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид: доходите на лицето или на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта, други обстоятелства.
С частната жалба пред настоящата инстанция А. М. С. е представила декларация за семейно и имуществено състояние, доказателства за трудови доходи в размер на 280 лв. месечно, за наложен запор на трудово възнаграждение, копие на трудов договор и предизвестие за прекратяването му считано от 20.09.2019 г. Посочените обстоятелства формират у съда убеждение, че страната не разполага със средства да ангажира адвокат, който да я представлява в производството пред СлОС по повод подадената от нея частна жалба против постановление за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело № 248/2016 г. по описа на ЧСИ П. Г. Не са налице и основанията на чл.24 ЗПП – неоправданост от гледна точка на ползите, очевидна неоснователност, необоснованост или недопустимост на претенцията, изключваща предоставянето на правна помощ.
Предвид горното, обжалваното определение следва да бъде отменено, като съдът допусне правна помощ за осъществяване на процесуално представителство на лицето.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.25, ал.1 ЗПП, Апелативен съд - Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 560/08.08.2019 г. по ч.гр.дело № 328/2019г. по описа на Сливенския окръжен съд.
ПРЕДОСТАВЯ на А. М. С. с ЕГН ********** от гр. С. правна помощ по чл.21, т.3 ЗПП под формата на процесуално представителство по ч.гр.д. № 328/2019г. на СлОС във връзка с подадената от нея частна жалба против постановление за възлагане на недвижим имот по изпълнително дело № 248/2016 г. по описа на ЧСИ П. Г.
Препис от определението да се изпрати на Адвокатска колегия – Сливен за определяне на адвокат от НБПП за осъществяване на процесуално представителство по предоставената с настоящото определение правна помощ.
Препис от настоящото определение да се изпрати и на А. М. С. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/