Решение по дело №964/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1067
Дата: 3 юни 2019 г. (в сила от 9 октомври 2019 г.)
Съдия: Теодора Пламенова Шишкова
Дело: 20193110200964
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е   

 

Номер ...............2019г.                                                                                                     гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненски районен съд,                                                                                 XXXVI – ти състав

На четвърти април                                                               две хиляди и деветнадесета година 

В публично заседание

                                                                                                 Районен съдия: Теодора Шишкова

Секретар: Неше Реджепова

като разгледа докладваното от съдията

а.н.д. № 964 по описа за 2019 година, установи следното:

 

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

    Образувано е по жалба на П.Й.Й., с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 18-0819-006442/11.12.2018 год. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Варна, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за допуснато нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП.

  В жалбата, бланкетна по същество, се сочи, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, тъй като е издадено при непосочени по вид съществени процесуални нарушения, които го опорочават. Моли се за отмяна на издаденото НП.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, се представлява от процесуален представител, който поддържа депозираната жалба и посочва, че видно от текста на издаденото НП не ставало ясно дали жалбоподателят е санкциониран за това, че управлява МПС без регистрационни табели, поставени на определените за това места или за това, че управлява МПС без да е заплатил пътна такса по смисъла на чл. 10 ЗДвП. Позовава се още на липсата на двама свидетели при съставяне на АУАН, като на последно място посочва, че видно от постановлението на ВРП, с което е било прекратено образуваното наказателно производство жалбоподателят не е съзнавал, че управлява МПС с преустановена регистрация. По изложените съображения пледира за отмяна на издаденото НП.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

 С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 25.07.2018г. около 09.00 часа в гр. Варна, на пътен възел „Аспарухов мост“ служители на Сектор „Пътна полиция“ извършили проверка на товарен автомобил „МЕРЦЕДЕС ВИТО 110 Д“ с ДК № В5409РС с водач П.Й.Й..

В хода на проверка било установено, че автомобилът е собственост на „НОРТ ИИСТ ПРОПЪРТИС" ООД ЕИК:*********, като същият е със служебно прекратена регистрация на 27.06.2018г., тъй като в регистъра на Информационния център на „Гаранционен фонд“ няма данни за сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. По преписката няма данни за служебно прекратената регистрация да са били уведомявани собственика или водача на МПС.

Във връзка с установеното била образувана преписка във ВРП14729/2018 по описа за престъпление по чл. 345, ал.2 НК, която приключила с отказ за образуване на ДП поради липса на субективна страна.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства по АНП, както и от гласните доказателства, приобщени към делото, а именно показанията на актосъставителя Т.И.Т., който макар да нямаше конкретни спомени от случилото се даде относими и достоверни показания, които потвърждават приетото от съда от фактическа страна.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане, но по същество е основателна.

Наказателно постановление № 18-0819-006442/11.12.2018 год. на Началника на 02 РУП при ОД МВР - Варна е издадено от компетентен орган, надлежно упълномощен със заповед на Министъра на вътрешните работи.

Противно на заявеното от жалбоподателя съдът не счита, че АНО е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила. Действително по преписката са налице два АУАН, но това обстоятелство само по себе си не съставлява нарушение доколкото във връзка с този от 25.07.2018г. е била образувана прокурорската преписка (приключила с отказ от образуване на ДП), а този от 03.08.2018г. е послужил за издаване на процесното НП. На свой ред съдът не намира за съществено и нарушението, свързано с обстоятелството, че в АУАН е вписан само един свидетел, доколкото процесната фактическа обстановка не е спорна между страните.

Разпоредбата на чл. 140, ал.1 ЗДвП (ред. ДВ, бр. 14 от 2015 г.) посочва, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на

определените за това места.

            Конкретно допълващата разпоредба на чл. 175, ал.1, пр.1 ЗДвП визирана от АНО посочва, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер или табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.

            В конкретния случай съдът намира, че нарушението е доказано от обективна страна доколкото по делото се установи, че в процесния ден именно жалбоподателят е управлявал МПС-то, което е било констатирано като такова със служебно прекратена регистрация поради несключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

При все това обаче, за да ангажира административно-наказателната отговорност на Й. по този текст в тежест на АНО е било да докаже, че в процесния ден жалбоподателят е имал ясното съзнание, че управлява МПС нерегистрирано по установения за това ред или по-конкретно с прекратена регистрация.

В случая по преписката отсъстват каквито и да било данни, че водачът на товарния автомобил е бил уведомен за служебно прекратената регистрация към момента в който е привел автомобила в движение.

Поради посоченото според съда от същия не би могло да бъде търсена административно-наказателна отговорност, което от своя страна налага отмяна на издаденото НП.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-0819-006442/11.12.2018 год. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Варна, с което на П.Й.Й. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за допуснато нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

                                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: