№ 69
гр. Поморие, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Йовка Т. Т.а
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело №
20232160100001 по описа за 2023 година
взе предвид следното.
Производството по делото е образувано по искова молба от Т. В. Т. от гр.Айтос, чрез
пълномощника и съдебен адресат адв.Р. Б., против Д. Д. Т.а от с.Гълъбец, общ. Поморие, с
която е предявен иск за развод с правно основание чл. 49, ал.1 СК.
Исковата молба е приета за разглеждане и препис от същата е връчен лично на ответницата,
която срока по чл.131 ГПК, не е подала отговор.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и се представлява от пълномощника си.
Поддържа заявената с исковата молба претенция.
Ответницата не се явява в съдебно заседание и не се представлява, редовно призована.
За да се произнесе по така поставения за разрешаване спор съдът се запозна подробно със
становищата на страните и събраните по делото доказателства и като съобрази относимите
законови разпоредби, прие следното.
Установява от представения по делото заверен препис от дубликат от удостоверение за
сключен граждански брак от 11.10.2022 г., издаден от община Айтос, че страните са съпрузи
по силата на акт за граждански брак № 0051/26.05.1991 г., на общ.Айтос.
От брака си страните нямат ненавършили пълнолетие деца.
По делото са изслушани показанията на свБ.Д.Хр. (познат на страните), който сочи, че
съпрузите са във фактическа раздяла от повече от двадесет години, като през този период не
са живели заедно.
Предвид така установената фактическа обстановка – продължителна фактическа раздяла на
1
страните, съдът прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака, ето защо
искът за развод е основателен и като такъв следва да се уважи.
Съдът съобрази разпоредбата на чл.53 СК и обстоятелството, че съпругът, приел името на
другия съпруг при сключването на брака – ответницата, не е заявила по делото желание за
възстановяване на предбрачното си фамилно име, поради което прие, че същата следва да
запази брачното си фамилно име след развода.
По делото не се спори, че семейното жилище на страните, находящо се в гр.Айтос, ул.“..., е
собственост на родителите на съпруга, поради което на последния следва да се предостави
ползването му.
Страните не са направили искания съдът да се произнесе относно вината за разстройството
на брака, както и не са направили искания за присъждане на разноски, поради което съдът
не дължи произнасяне по посочените въпроси.
При предявяването на иска за развод е заплатена държавна такса в размер 25 лв., като съдът
намира, че допълнителна държавна такса до размера от 50 лв., по чл.6, т.2 от ТДТССГПК, в
тежест на страните не следва да се възлага, поради минималната правна и фактическа
сложност на делото.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Т. В. Т., ЕГН **********, с адрес гр.Айтос, ул.“..., със
съдебен адресат в гр.Айтос, ул. „Цар Освободител“, № 4 – адв.Р. Б., и Д. Д. Т.а, ЕГН
**********, с адрес с.Гълъбец, общ.Поморие, ул. ..., сключен с акт за граждански брак №
0051/26.05.1991 г., на общ.Айтос, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо
разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на това решение съпругата Д. Д. Т.а, ЕГН
**********, да запази и носи брачното си фамилно име Т.а.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище на страните в гр.Айтос, ул.“..., на Т. В. Т.,
ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
2