№ 1355
гр. Перник, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20221720103881 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Г. Ж. срещу Е. В. Ж. за
допускане на развод между страните поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака без произнасяне по въпроса за вината и предоставяне ползването на семейното
жилище на съпруга-ищец. Поддържат се твърдения, че след сключване на брака
страните открили несходства в характерите си и непримирими житейски и ценностни
различия, дезинтересирали се помежду си и не са правили опити да заздравят
отношенията помежду си.
Ответната страна чрез назначения особен представител изразява становище за
допустимост на заявената претенция за развод.
От събраните писмени доказателства се установяват твърденията в исковата
молба, че страните са съпрузи, по силата на граждански брак, сключен на 14.12.1986 г.,
от който нямат деца, ненавършили пълнолетие към настоящия момент.
Установяват се твърденията на ищеца за жилищна нужда, както и
обстоятелството, че семейното жилище е лична собственост на негови роднини.
От разпита на свидeтеля Д. Н. Г. се установи, че брачната връзка между
страните е изчерпана по съдържание, същите не общуват помежду си, имат
непрестанни конфликти, между тях няма единство и разбирателство, които са
обичайни и необходими за едно семейство.
При тези данни съдът намира, че брачната връзка е изчерпана от съдържание и
съществува формално, поради което правното положение следва да бъде приведено на
фактическото и същата да бъде прекратена чрез развод.
Семейното жилище, обитавано от съпрузите по време на брака преди
фактическата раздяла помежду им и представляващо собственост на родителите на Н.
Г. Ж., намиращо се ************, следва да се предостави за ползване на съпруга Н. Г.
Ж..
1
Доколкото не е правено нарочно искане за промяна на името от страната, която
е променила фамилното си име при сключване на брака, съдът не дължи нарочен
диспозитив в тази насока, като ответницата ще продължи да носи името, придобито
при сключване на брака.
Съгласно специалната норма на чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК съдебните разноски
по брачните дела при липса на произнасяне по въпроса за вината, какъвто е процесният
случай, остават в тежест на всеки от съпрузите така, както са ги направили.
Съгласно чл. 6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК (Тарифата) по молба за развод се събира такса в размер на 25,00 лева при
завеждане на исковата молба, която е внесена, а при решаване на делото – до 50 лв.
Съдът определя такса за решаване на делото в размер на 20 лв., която ищецът следва да
заплати.
Така мотивиран и в името на народа, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА на осн. чл. 49, ал. 1 СК развод между Н. Г. Ж., ЕГН ********** и
Е. В. Ж., ЕГН **********, представлявана от особен представител адв. М. Г., с което
се ПРЕКРАТЯВА сключеният между тях граждански брак, за който е съставен Акт за
граждански брак № ******, издаден от длъжностно лице по гражданско състояние към
Община Перник, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, обитавано от съпрузите по време на брака и
представляващо собственост на родителите на Н. Г. Ж., намиращо се ************, се
предоставя за ползване на съпруга Н. Г. Ж., в едномесечен срок, след влизане в сила на
решението за развода.
ОСЪЖДА Н. Г. Ж., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета по сметка
на Районен съд Перник сума в размер на 20,00 лева – държавна такса, дължима за
решаване на делото за развод, съгласно чл. 6, т. 1 ТДТССГПК, както и 5,00 лева в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд
Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2