№ 201
гр. Провадия, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Гражданско
дело № 20223130100898 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Г. И. Т. , редовно призован чрез адв. С. Б. З., АК Варна, се
явява лично, представлява се от адв. С. З. и адв. Д. Г. И., АК Варна, редовно
упълномощени с пълномощно на л. 4 по делото и приети от съда от днес.
Представят пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. С. Т. , редовно призован чрез адв. Б. Н. Б., АК
Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Б. Б., редовно упълномощен
с пълномощно на л. 67 и приет от съда от днес. Депозира молба с вх. № 3166 /
16.05.2023 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 3166 / 16.05.2023 г. от адв. Б. Б..
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 364 / 04.04.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. З.: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по нея.
Оспорвам отговора на исковата молба.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по нея.
Оспорвам отговора на исковата молба.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към
спогодба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № №
364 / 04.04.2023 г.
АДВ. З.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
АДВ. Б.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 364 / 04.04.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 364 / 04.04.2023 г. проект за
2
доклад за окончателен,
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. З.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
допълнителната молба и с отговора на исковата молба.
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
допълнителната молба и отговора на исковата молба.
АДВ. Б.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
допълнителната молба и с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с отговора на исковата молба, надлежно заверени по реда на
чл. 183 от ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 12 до л. 13 вкл. и от
л. 27 до л. 30 вкл. по делото.
АДВ. И.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
АДВ. Б.: Ние не водим свидетелите, защото имаме други дела в гр.
*****.
АДВ. З.: Господин Председател, ако все пак решите да дадете
възможност на ответника да води свидетели в следващо съдебно заседание,
считам че следва да понесе съответната санкция, и ако дадете такава
възможност, тогава ние настояваме свидетелите да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание с оглед равнопоставеността на страните.
3
АДВ. Б.: Няма мегдан за санкция, т.к. аз можех да отложа делото, но
не го направих, за да можем да направим първото заседание, да приемем
доклада, да допълним евентуално с доказателства и в следващо съдебно
заседание да разпитаме свидетелите.
АДВ. З. (реплика): Това, че колегата има друго заседание в друг съд,
не е основание за отлагане на производството, съгласно разпоредбите на ГПК.
Предоставям на съда да наложи санкция, но ако все пак даде възможност за
отлагане на производството по делото, държим на едновременен разпит на
свидетелите.
АДВ. Б. (дуплика): С последните изменения в ГПК, в които съм
участвал лично, когато повереника е ангажиран, това е основание за отлагане
на делото.
АДВ. И.: Ние държим на едновременен разпит.
АДВ. Б.: По отношение на доказателствата, моля да ми дадете
възможност в следващо съдебно заседание да представя нотариална покана,
която сме отправили до ищеца да освободи имота, т.к. същият от една година
нарушава нашето владение и се опитва незаконно да развива дейност в него.
Нотариалната покана все още не е връчена, защото не могат да го намерят.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалните представители на ищеца
да изразят становище по отношение на направеното доказателствено искане.
АДВ. И.: Считам доказателственото искане за изцяло неоснователно и
преклудирано, т.к. това доказателство е можело да бъде представено с
отговора на исковата молба. Същото не е новооткрито.
АДВ. Б.: Очевидно непознаване на Гражданско процесуалния кодекс,
т.к. в първото съдебно заседание страните уточняват нещата, допълват с
доказателства и всички доказателства и искания в първото по делото съдебно
заседание са допустими, не са преклудирани.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи искането на страните за
едновременен разпит на свидетелите, с оглед тяхната равнопоставеност,
както и доказателственото искане на адв. Б. да представи нотариална покана,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 20.06.2023 г. от 09:30 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да
представи писмени доказателства – нотариална покана, отправена до
ответника Г. Т. до следващо съдебно заседание.
ОТЛАГА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по двама
свидетели на страните за следващо с.з.
УКАЗВА на страните да водят свидетелите за разпит в следващо с.з.
Съдебното заседание приключи в 10:23 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5