РЕШЕНИЕ 260299
гр. П., 12.10.2020г.
РАЙОНЕН СЪД П.,
гражданско отделение, IV състав - съдия Михаил Алексов в закрито заседание, като
разгледа докладваното от съдия Алексов гр.
д. № 07776/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247
от ГПК.
Производството е образувано по искова молба
подадена
от В.Д.Т. с ЕГН ********** и адрес ***, чрез
адвокат Б.В. от САК със съдебен адрес ***, търговски дом, ет.2, кантора 223
срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД ЕИК ********* Гр. П.
2303 кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор
Любомир С.
С искане бъде осъден ответника „Топлофикация- П.”
ЕАД- гр.П., да му заплати сумата от 7 200,00 лева, която е получена от него при
отпаднало основание, заедно със законната лихва върху същата главница от
завеждане на иска да окончателното й изплащане, както и да му заплати направените
по делото разноски.
С решение № 1160/18.08.2020г. съдът: „ОСЪЖДА „Топлофикация – П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. П., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” ДА ЗАПЛАТИ на В.Д. С. с ЕГН
********** сумата от 7200,00 лева, получена на отпаднало
основание по изпълнително дело № 01164 по описа за 2017 г. на ЧСИ С. Б., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА „Топлофикация – П.” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., кв. „Мошино”, ТЕЦ
„Република” ДА ЗАПЛАТИ на В.Д. С.
с ЕГН ********** сумата от 931,00 лева, представляващи
направени по делото разноски.“
Постъпила е молба от ищеца за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението бъде
посочено правилното фамилно име на ищеца а именно Т., вместо вписаното С..
Съдът като прецени материалите по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Поправка на очевидна фактическа
грешка е допустима.
Видно от материалите по делото, исковата
молба е подадена от В.Д.Т.. В материалите по делото се съдържат безспорни
доказателства, че фамилията на ищеца е Т., а не С., предвид и на което искането
за поправка на очевидна фактическа грешка е и основателно.
Предвид издаването на
изпълнителен лист въз основа на посоченото решение съдът намира, че същата
поправка следва да бъде допусната и в издадения изпълнителен лист.
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1160/18.08.2020 на
Районен съд П. на страница 3, ред 26 от горе на долу, изразът „С.“ да
се чете „Т.“.
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1160/18.08.2020 на
Районен съд П. на страница 3, ред 32 от горе на долу, изразът „С.“ да
се чете „Т.“ и в
издадения въз основа на него изпълнителен лист от 01.10.2020г., в който на ред 14 от горе на долу, изразът
„С.“ да се чете „Т.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П., в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: