Р Е
Ш Е Н
И Е
№87
гр. Габрово,13.04.2018г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ГАБРОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в
публично заседание на петнадесети
март през две
хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: ГЕРГАНА АНТОНОВА
Съдебни заседатели:
При секретаря
КРАСИМИРА НИКОЛОВА и в
присъствието на прокурора .............................като
разгледа докладваното от съдията
Антонова гр.д.№2402 по описа
за 2017г. и
за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове
с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД
във
вр. с чл.355 от ТЗ
и по чл.86
от ЗЗД.
В
исковата молба се твърди,
че между страните по делото е
сключен договор за продажба
на консигнация от 28.12.2008г.. Въз основа на същия ищецът ИК ”Колонел” ООД е възложил на
ответника ЕТ ”Вера Лагадова” да
разпространява издавания от него
„100 вести” при посочените в него условия. Възложителят възлага разпространението
на издавания от него ежедневник „Сто вести” срещу комисионна
-25% от обявената цена на вестника, която се приспада преди фактуриране на дължимата сума. Изпълнителят е продал вестниците по броеве описани във фактурите, но не е превел стойността
на продадените вестници, като е задържал за
себе си цялата сума от
продажбата на вестника.
Видно от приложените фактури, ответникът е получил
печатни издания /вестници/
на обща стойност 16 671.15лв.,след приспадане
на комисионната /-25% / от продажната
цена, като не е отчел и заплатил
сумата от 16 671.15лв., формирана, както следва: по фактура №6307/26.12.2012г.-1798.43лв.;
по фактура №6312/27.12.2012г.- 1416.49лв.; по фактура № /30.11. 2013г.; по фактура
№6466/15.03.2013г.- 3 337.12лв.; по фактура №6617/30.05.2013г.- 3 731.32лв.;
по фактура №6691/26.06.2013г.- 1473.86лв.; по фактура
№6783/31.08.2013г.- 3208.36лв. и фактура №6820/10.09.2013г.-1705.57лв..
Освен главницата, ответникът следва
да заплати и лихвата за забава в размер на 800лв.,
считано от 01.10.2013г.- месецът след датата на последната неплатена фактура до предявяване
на иска.
ИСКА СЕ съдът да осъди
ЕТ ”Вера Лагадова” да заплати на
ИК ”Колонел” ООД сумата от 16 671.15лв., ведно със законната
лихва, считано от 19.10.2017г.
до окончателното изплащане на сумата,
лихва за забава за периода
01.10.2013г.- 18.10.2017г. в
размер на 800лв., както
и направените разноски по
делото.
Ответната
страна възразява, че не е удостоверено предаването на движимите вещи, предмет
на консигнационният договор, поради което за нея не е възникнало задължение за
извършване на възложената работа и съответно за плащане на цената. Възразява,
че представените фактури не са подписани от ответника, не удостоверяват
предаването на стоката и не могат да се ползват като доказателства за
възникнало задължение за плащане, тяхното съдържание не удостоверява приемането и предаването на
стоките, от същите не ясно как е
формирана дължимата цена.
По делото
са събрани писмени
и гласни доказателства.
От съвкупната
им преценка, съдът приема
за установено от фактическа
страна следното:
Представен е договор от 28.12.2008г., сключен между
страните по делото, по силата
на който възложителят ИК ”Колонел” ООД възлага, а изпълнителят ЕТ
„Вера Лагадова” приема да
разпространява издавания от ИК „Колонел” ООД вестник „100 вести” срещу
търговска отстъпка в размер на 25%
от обявената му цена, като
в посочената отстъпка
е включен ДДС.
Съгласно раздел ІІ,т.2
разчитането между страните
става веднъж месечно, като
изпълнителят заплаща дължимата сума
в брой или по банкова
сметка ***, посочена във
фактура, издадена от него.
Съгласно т. 3.1 възложителят се задължава
да осигурява целия заявен тираж в
определените за това места, както и 0,5% над договореното
количество за подмяна на
некачествени бройки.
Съгласно т.4.3, изпълнителят се задължава да предава на вторични суровини бракуваните и непродадени
бройки, след като двете
страни се разчетат помежду си. Средствата, получени от предаването на вторични суровини, са в полза
на изпълнителя.
В раздел V се посочва, че
договорът е безсрочен и може да бъде отменен след едномесечно писмено предизвестие и разплащане на дължимите суми
между двете страни.
По делото
са представени 7броя данъчни
фактури, како следва:
-фактура №6307/ 26.12.2012г. за продажба „100 вести”,бр. 253-278,
количество-8 212, на стойност 1798.43лв. с
включен ДДС;
-фактура №6312/27.12.2012г. за продажба
„100 вести”,бр. 279-300, количество- 6468,на стойност 1 416.49лв. с включен ДДС;
-фактура №6466/15.03.2013г. за продажба „100 вести”,бр.1-49, количество-
15238, на стойност 3 337.12лв. с
включен ДДС;
-фактура №6617/30.05.2013г. за продажба „100 вести”, бр.50-100,
количество- 17037, на стойност 3 731.32лв. с включен
ДДС;
-фактура №6691/26.06.2013г. за продажба „100 вести”,бр.101-122,
количество- 6730, на стойност 1473.86лв. с
включен ДДС;
-фактура №67833/31.08.2013г. за продажба „100 вести”,бр.123-174,
количество- 14 650, на стойност 3208.36лв.
с включен ДДС;
-фактура
№6820/10.09.2013г. за продажба „100 вести”,бр.175-201, количество- 7788, на
стойност 1705.57лв. с включен
ДДС;
В.лице В.А., след като се е
запознала с доказателствата по делото и е извършила проверка
в счетоводството на страните, в заключението на съдебно-
счетоводната експертиза посочва, че
гореописаните 7 броя данъчни фактури са отразени при ищеца ИК ”Колонел”ООД в счетоводен регистър
„Главна книга по сметка дебит 411”, както и в
регистрите по ЗДДС за
2012г. и 2013г.
В
счетоводните регистри на ЕТ
”Вера Лагадова”, процесните фактури не
са осчетоводени, както за
2012г., така и за
2013г.
По процесните
фактури няма извършени плащания.
Общата
сума на неплатените фактури
е в размер
на 16 671.15лв..
Размера
на лихвата за
забава за периода
01.10.2013г.-18.10.2017г. е 6 858.09лв..
В
съдебно заседание в.лице
обяснява, че през последните
10години, съгласно „Закона за
счетоводството” не се изисква подпис на получил и издал фактурата, както и печати на
фирмите. Изисква се да се впише кой е съставителят, и кой е получателят на
фактурата, но не се изискват
подписи и печати. Поради това съдът не
следва да обсъжда обстоятелството,
че подписите в графа получател на процесните фактури не са положени
от Вера Лагадова, съгласно заключението
на съдебно- почерковата експертиза.
В
допълнителното си заключение в.
лице В.А. посочва, че процесните 7броя
фактури не са отразени в
дневниците за покупки по ЗДДС от ЕТ
”Вера Лагадова”.
Свидетелят
П.П.
посочва, че работи в
"Полипрес" ООД като организатор на производството, където се печата
вестник "100 вести". Вестникът се печата при тях от 2003г.
Разпространението става след като се напечата вестникът. Една част от бройките, които са готови остават при
фирмата, а другите ги носят на разпространителите. След като се отпечата
вестникът един от разпространителите идва да си го вземе лично, а на другите ги
доставят. За ЕТ "Вера Лагадова" са
оставяли вестника лично в нейно помещение, в което се разпределят
вестниците.В първите години всички разпространители са идвали да си взимат
вестника на място. Впоследствие са започнали да им ги карат. За всеки един от
разпространителите се гласят пакети, на
които пише за кой разпространител са. Количеството е различно и се определя се
от издателя. Вестник "100 вести" излиза 6 пъти в седмицата. В
началото излизал 5 пъти седмично. На тях издателят им казва какво количество е за Вера Лагадова.
Издателят като даде поръчка да отпечатат вестника казва каква е бройката. Има и
писмена поръчка, и в момента поръчките се съхраняват, за кой разпространител колко броя да се
приготвят. Първо ЕТ "Вера Лагадова" имала помещение до автогарата, а
последно ползвала помещение до блок „Здравец”. Имали са ключ от помещението и
оставяли вестниците вътре. Заявката е писмена.
По делото
са представени протоколи за
доставени за разпространение на консигнация чрез
„Полипрес” ООД вестници „100 вести”
от брой 253, издаден на 01.11.2012г. до брой 201, издаден на
31.08.2013г.
От съставените протоколи за доставка на
вестници ”100 вести” за броеве
253- 278, за които е издадена
фактура №6307/26.12.2012г. се
установява, че общото
количеството за разпространение от тези броеве, което е получила ЕТ ”Вера Лагадова” е 10 250.
От съставените
протоколи за доставка на вестници ”100 вести” за броеве 279-300, за които е издадена фактура
№6312/27.12.2012г. се установява, че общото количеството за разпространение от
тези броеве, което е получила ЕТ ”Вера
Лагадова” е 8 550.
От съставените протоколи за доставка на
вестници ”100 вести” за броеве
1-49, за които е издадена фактура №6466/15.03.2013г. се
установява, че общото количеството
за разпространение от тези броеве, което е получила ЕТ ”Вера Лагадова” е 20 275.
От съставените протоколи за доставка на
вестници ”100 вести” за броеве
50-100, за които е издадена фактура №6617/30.05.2013г. се
установява, че общото
количеството за разпространение от тези броеве, което е получила ЕТ ”Вера Лагадова” е 22 100.
От съставените протоколи за доставка на
вестници ”100 вести” за броеве
101-122, за които е издадена
фактура №6691/26.06.2013г. се
установява, че общото
количеството за разпространение от тези броеве, което е получила ЕТ ”Вера Лагадова” е 9 850.
От съставените протоколи за доставка на
вестници ”100 вести” за броеве
123-174, за които е издадена
фактура №6783/31.08.2013г. се
установява, че общото
количеството за разпространение от тези броеве, което е получила ЕТ ”Вера Лагадова” е 22 325.
От съставените протоколи за доставка на
вестници ”100 вести” за броеве
175-201, за които е издадена
фактура №6820/10.09.2012г. се
установява, че общото
количеството за разпространение от тези броеве, което е
получила ЕТ ”Вера Лагадова” е
7788.
От
така описаните протоколи за доставка
и разпространение на вестник ”100
вести” се установява, че
разпространителят ЕТ ”Вера Лагадова” е
получила посочените броеве и количества от вестника, за които са издадени процесните
7броя фактури, както следва:
-по
фактура №6307/ 26.12.2012г. за „100 вести”, бр. 253-278, количество- 8 212;
-по
фактура №6312/27.12.2012г. за „100 вести”, бр. 279-300, количество- 6468;
- по
фактура №6466/15.03.2013г. за „100 вести”, бр.1-49, количество- 15238;
- по
фактура №6617/30.05.2013г. за „100
вести”, бр.50-100, количество- 17037;
- по
фактура №6691/26.06.2013г.за „100 вести”,бр.101-122, количество- 6730;
-по
фактура №6783/31.08.2013г. за „100
вести”, бр.123-174, количество- 14 650;
-по фактура №6820/10.09.2013г. за „100 вести”,бр.175-201, количество- 7788;
Към фактура №6307/26.12.2012г. е приложен отчет за продадени
вестници №624 от 26.12.2012г.,
от който е видно, че разпространителят ЕТ ”Вера Лагадова” е отчела
продажба на 8212 вестници на обща
стойност 1798.428лв.
Към фактура №6312/27.12.2012г. е приложен отчет за продадени
вестници №627 от 27.12.2012г.,
от който е видно, че разпространителят ЕТ ”Вера Лагадова” е отчела
продажба на 6468 вестници на обща
стойност 1416.49лв.
Към фактура №6617/30.05.2013г.
е приложен отчет за продадени
вестници №165 от 30.05.2013г.,
от който е видно, че разпространителят ЕТ ”Вера Лагадова” е отчела
продажба на 17038 вестници
на обща стойност
3731.32лв.;
Към фактура №6691/26.06.2013г.
е приложен отчет за продадени
вестници №167 от 26.06.2013г.,
от който е видно, че разпространителят ЕТ ”Вера Лагадова” е отчела
продажба на 6730 вестници на обща
стойност 1473.87лв.;
Към фактура №6783/31.08.2013г. е
приложен отчет за продадени вестници №171 от 31.08.2013г., от който е видно, че разпространителят ЕТ ”Вера Лагадова” е отчела
продажба на 14650 вестници на
обща стойност 3208.35лв.;
Към
фактура №6820/10.09.2013г. е
приложен отчет за продадени
вестници №173 от 10.09.2013г.,
от който е видно, че разпространителят ЕТ ”Вера Лагадова” е отчела
продажба на 7788 вестници на
обща стойност 1705.57лв.;
Съгласно
гореописаните протоколи за отчет, ответникът е реализирал продажби на вестник ”100 вести” на
общо количество 60886 от доставените му вестници през периода 01.11.2012г.-
31.08.2013г., на обща стойност
13 334.03лв..
По
делото не са представени
писмени доказателства за това,
ответникът да е реализирал
продажби на част или на
всички вестници, за които е издадена
фактура №6466 от 15.03.2013г.
на обща стойност 3337.12лв..
Въз основа
на така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Установено по делото е, че през процесния период между страните е съществувала облигационна връзка,
породена от договор
за разпространение на консигнация
на стоки- вестник ”100 вести”, носещ
типичните белези на
комисионния договор, уреден
в разпоредбите на
чл.348 и сл. от ТЗ.
В
този смисъл в тежест на
ищеца е да докаже по делото с
годни доказателства, че
ответникът е реализирал продажби на доставените му
броеве и количества на вестника
на трети лица, така, че за него да
е възникнало от
същите изпълнителни сделки
паричното задължение по чл.355 от ТЗ да
му предаде получената цена на тези
стоки от третите лица, което ответникът
да не е изпълнил.
От представения по делото договор за
консигнация от 28.12.2008г. е установено, че ищецът е възложил на ответника да
продава от свое име и за негова сметка вестник ”100вести”, срещу възнаграждение,
представляващо търговска отстъпка в размер
на 25% от обявената
му цена, в която е включен ДДС. Съгласно раздел ІІ,т.2 от
договора, ответникът - консигнатор се е задължил веднъж месечно да се отчита
пред ищеца - консигнант за извършените продажби, и да му заплаща дължимата сума
в брой или по банкова
сметка, ***, издадена от него. Договорът е безсрочен. Подписан е от
страните и не е оспорен.
От събраните писмени и
гласни доказателства по делото
е безспорно установено, че ЕТ „Вера
Лагадова” е получила от
ИК ”Колонел” ООД по
консигнационния договор бройки на
вестник”100 вести” на обща стойност 16 671.15лв..
с включен ДДС., след
приспадане на комисионната /-25% от
продажната цена/. От получените вестници,
ЕТ ”Вера Лагадова” е продала
вестници на обща стойност
13 334.03лв..
Установено е, че ответникът е получил
количеството вестници, описани във фактура №6466/15.03.2013г. на обща стойност 3 337.12лв., но няма
писмени данни да е извършил
тяхната продажба, и да е
отчел резултата. Поради липсата на доказателства за реализиране на
тези изпълнителни сделки, и предвид принципното положение, че консигнаторът не
придобива собствеността върху предоставените му за продажба движими вещи, той
не дължи плащане на цената на предоставената му стока. Ответникът в качеството
на консигнатор не е закупил от консигнанта процесната стока и не дължи
плащането на цената й. Това означава от
консигнатора не може да търси отговорност за заплащане на цената на
предадената му стока без да е реализирал
нейната продажба. Следователно за
ответника не възниква задължение
да заплати цената на вестниците в
размер на 3 337.12лв. по фактура
№6466/15.03.2013г..
В съответствие с гореизложеното
съдът приема, че непогасените задължения на ответника към ищеца за процесните
сделки през периода 01.11.2012г.-31.08.2013г., са на обща
стойност 13 334.03лв., след
приспадане на комисионната /-25% от
продажната цена/.
По силата на сключения
между страните консигнационен договор, консигнатора
/ответник/ се е задължил да осъществи изпълнителна сделка в определен период от
време и да отчете резултата на консигнанта /ищец/. Съгласно договора, ответникът е следвало да предоставя
справка за продажбите и да заплаща на консигнанта стойността
на вещите. Резултатите от изпълнителната сделка, осъществена от консигнатора
/която винаги е договор за продажба/, е следвало да се
отразят в имуществото на доверителя-консигнант. Задължение на комисионера, съгласно
чл. 355 от
Търговския закон, е да прехвърли правата и задълженията, които
изпълнителната сделка е породила, както и фактическото предаване на всичко,
което комисионерът е получил от третото лице. При договора за консигнация
консигнаторът се задължава да продава стоката по цени и условия, договорени
между страните и да заплати на консигнанта получените суми от продажбата на
стоките. В сроковете, предвидени в договора ответникът е следвало да прехвърли на ищеца
резултатите от извършените сделки по продажбата на стоките: да заплати на
комитента получената цена от продадените стоки и да предаде
на вторични суровини
бракуваните и непродадените такива.
По договора за консигнация след
предаването на стоката за доверителя /ищец/ е възникнало правото да иска сметка
на комисионера /ответник/ - до получи това, което последният е получил от
продажбата.
По делото е безспорно установено, че ответникът е
реализирал продажби на доставените му
броеве и количества на вестник
„100 вести” на трети лица на обща стойност 13 334.03лв.., така че за него възниква от
същите изпълнителни сделки
паричното задължение по чл.355 от ТЗ да му
предаде получената цена за тези
стоки, което ответникът не
е изпълнил.
Следователно предявеният иск по чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр.
с чл.355 от ТЗ, целящ установяване задължението на ответника по сключения между
страните консигнационен договор, е основателен и доказан до размер
на сумата от
13 334.03лв. В останалалата част над
сумата от 13 334.03лв. до
размер на цялата претендирана
сума от 16 671.15лв., искът следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Предвид частичната основателност на главния иск, основателен се явява и акцесорният такъв с правно
основание чл.86 от ЗЗД. Ответникът
дължи обезщетение за забава от месеца
следващ датата на последната
неплатена фактура- 01.10.2013г.
до предявяване на иска -18.10.2017г.. След
служебно извършените изчисления в
онлайн калкулатор/cаlculator.bg/, съдът
установи, че размерът на законната лихва
върху сумата от 13 334.03лв. за
периода 01.10.2013г.- 18.10.2017г.
е 5 489.04лв.. Следователно искът
по чл.86 от ЗЗД, който е предявен
за сумата от 800лв., следва да
бъде уважен изцяло.
С
оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски по
делото съразмерно с
уважената част от исковете
в размер на 1739.33лв.,
на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Ищецът следва
да бъде осъден да заплати на
ответника направените разноски
по делото съразмерно с
отхвърлената част от исковете
в размер на 286.51лв., на основание чл.78,ал.3 от ГПК.
Воден от
горното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЕТ „ВЕРА ЛАГАДОВА”, ЕИК107019367, седалище и
адрес на управление: гр.Габрово,
бул.”Априлов” №25,представляван от ВЕРА
ВЛАДКОВА ЛАГАДОВА, с пълномощник: адвокат Г. Т.М.
от АК-Хасково, съдебен адрес:***,офис 1, да заплати на ИК „КОЛОНЕЛ” ООД, ЕИК817038440, седалище и адрес
на управление: гр.Габрово,ул.”Първи май 1876г.”, №1В,
представлявано от ИВАН
ДИМИТРОВ ГОСПОДИНОВ, с пълномощник: адвокат Е.П. ***, съдебен адрес:***, пл.”Възраждане” №5, сумата от 13 334.03лв./тринадесет
хиляди триста тридесет и четири лева и
три ст./, представляваща дължими и неизплатени суми по договор за разпространение на консигнация на вестник ”100
вести” от 28.12.2008г., за периода от 01.11.2012г.-31.08.2013г., ведно със
законната лихва, считано от 19.10.2017г. до окончателното
й изплащане, на основание
чл.79,ал.1 от ЗЗД
във вр. с чл.355 от ТЗ.
ОТХВЪРЛЯ иска по чл.79,ал.1 от ЗЗД във
вр. с чл.355 от ТЗ, в останалата
част над
сумата от 13 334.03лв./тринадесет хиляди триста
тридесет и четири лева и три ст./ до размер на претендираната сума от
16 671.15лв./шестнадесет хиляди шестотин седемдесет и един лева
и петнадесет ст./, като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
ЕТ „ВЕРА ЛАГАДОВА”, ЕИК107019367, седалище и
адрес на управление: гр.Габрово,
бул.”Априлов” №25, представляван от ВЕРА
ВЛАДКОВА ЛАГАДОВА, с пълномощник: адвокат Г. Т.М.
от АК-Хасково, съдебен адрес:***,офис 1, да заплати на ИК „КОЛОНЕЛ” ООД, ЕИК817038440, седалище и адрес
на управление: гр.Габрово,ул.”Първи май 1876г.”, №1В,
представлявано от ИВАН
ДИМИТРОВ ГОСПОДИНОВ, с пълномощник: адвокат Е.П. ***, съдебен адрес:***, пл.”Възраждане” №5, сумата от
800лв./осемстотин лева/, представляваща лихва за забава за периода
01.10.2013г.-18.10.2017г.,на основание чл.86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА
ЕТ „ВЕРА
ЛАГАДОВА”, ЕИК107019367, седалище и адрес на управление: гр.Габрово, бул.”Априлов” №25,
представляван от ВЕРА ВЛАДКОВА ЛАГАДОВА, с
пълномощник: адвокат Г. Т.М. от
АК-Хасково, съдебен адрес:***,офис
1, да заплати на ИК „КОЛОНЕЛ”
ООД,ЕИК817038440,седалище и адрес на управление: гр.Габрово,ул.”Първи май
1876г.”, №1В, представлявано от ИВАН
ДИМИТРОВ ГОСПОДИНОВ, с пълномощник: адвокат Е.П. ***, съдебен адрес:***, пл.”Възраждане” №5,
направените разноски по
делото съразмерно с
уважената част от исковете
в размер на
1739.33лв./хиляда
седемстотин тридесет и девет
лева и тридесет и три ст./,
на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА ИК „КОЛОНЕЛ” ООД, ЕИК817038440,седалище и адрес
на управление: гр.Габрово, ул.”Първи май 1876г.”, №1В,
представлявано от ИВАН
ДИМИТРОВ ГОСПОДИНОВ, с пълномощник: адвокат Е.П. ***, съдебен адрес:***, пл.”Възраждане” №5, да
заплати на ЕТ „ВЕРА
ЛАГАДОВА”, ЕИК107019367, седалище и адрес на управление: гр.Габрово, бул.”Априлов”
№25,представляван от ВЕРА ВЛАДКОВА ЛАГАДОВА, с
пълномощник: адвокат Г. Т.М. от
АК-Хасково, съдебен адрес:***,офис
1, направените разноски по делото
съразмерно с отхвърлената
част от исковете в
размер на 286.51лв./двеста осемдесет
и шест лева и петдесет и една
ст./, на основание чл.78,ал.3 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Габровски окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: