П Р О Т О К О Л
2014г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
На 19.02.2014 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА
ЦОНЕВА
Секретар: Й.Т.
Прокурор: СЕЗГИН ОСМАНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 44 по описа за 2014година
На поименното повикване в 10,00
часа се явиха:
ЗА РП - ИСПЕРИХ редовно призована, се явява
Районен прокурор Османов.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.Ю. редовно
призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ :Да се гледа делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г.Г.Ю.: Г.Г.Ю.: роден на *** ***,
бълг.гражданин, живущ ***, с незавършено основно образование, женен, неосъждан,
ЕГН **********, безработен, заедно със
служебен защитник адв.Д.Вълчев от АК – Разград.
СЪДЪТ
разясни на страните правата им в наказателното производство, включително
правото на подсъдимия на адвокатска защита.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да ползвам адвокат, но нямам парични средства да си упълномощя. Нямам
доходи и желая да ми се назначи сл.защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Налице са предпоставките за назначаване на подсъдимия служебен защитник, поради
това моля да се даде време, за да се определи такъв и той да се запознае с материалите по делото.
СЪДЪТ
предвид направеното изявление на подсъдимия, приема че са налице предпоставките
на чл.94, ал.1 т.9 НПК за назначаване на сл.защитник, когато по силата на
закона е задължително това. Предпоставките са, че същият няма финансова
възможност да организира защита, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
Ето
защо и на основание чл.25 ал.1 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на подсъдимия при условията на чл.23, ал.1
във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП във вр. с чл.94, ал.1, т.9 НПК във вид на
процесуално представителство.
ДА СЕ
изпрати извлечение от горното определение на съда до САК - Разград за
определяне на служебен защитник на подсъдимия от адвокатите вписани в НРПП.
Прекъсва
с.з. до явяването на служебния адвокат.
Съдебното
заседание продължи 10,15ч.
В
залата се явява адв.Димитър Вълчев определен от САК - Разград за сл.защитник на
подсъдимия.
На
адв.Вълчев се предостави възможност да се запознае с материалите по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв.Димитър Вълчев за сл.защитник на подсъдимия.
АДВ.ВЪЛЧЕВ:
Запознах се с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Действително със служебния защитник и подсъдимия водихме разговори за постигане
на споразумение. Представям в писмен вид проект за споразумение, което моля да
одобрите, като промените реда на съдебното следствие и преминем към
производство по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА и ПРИБОЩАВА към материалите по делото подписаното от страните писмено
споразумение за решаване на делото от 19.02.2014г. Като съобрази същото съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ
реда на съдебното производство и ПРЕМИНАВА от производство по реда на гл.24 НПК
– Бързо производство към ПРОИЗВОДСТВО по реда на 29 НПК за решаване на делото
по споразумение.
ИЗСЛУША
становищата на страните.
ПРОКУРОРЪТ:Поддържам
представеното споразумение. От деянието не са настъпили имуществени вреди и
договорените наказания са от предвидените от закона.Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.ВЪЛЧЕВ:
Поддържам така представеното в писмен вид споразумение. Ще изразя съгласие с
изложеното представителя на РП - Исперих, моля същото да бъде одобрено със
съдебен акт, като противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на това
споразумение и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша
становището на старните и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора,
подсъдимата и нейния защитник както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият Г.Г.Ю. *** чрез другиго -
Рашко Николов Станчев от гр.Исперих,
обл.Разградска, кв.Запад е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи” АД гр.Варна, като
използвал последователно проводник ПВ 1 х 4 км.мм. с дължина 0.60м., прикачено
с кукичка към входящ фазов МАП 63А на ел.табло, на ел.стълб до дом № 20, след
което в долния край на този проводник се е прикачила с проводник тип СВТ 1 х
2,5кв.мм. с дължина 16,10м., влизащ в дом № 3 и излизащ от този дом
проводник тип “мостов”, със сечение
2,5кв.мм, с дължина 25,80м. преди СТИ, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, с ал.1,
предл.ІІ от НК.
Деянието е извършено виновно при
пряк умисъл.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Г.Ю. да му бъдат наложени такива, а именно:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изтърпяване
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Вещественото доказателство -
проводник тип “мостов”, със сечение
2,5кв.мм, с дължина 25,80м. да бъде отнет в полза на държавата и унищожен.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/С.ОСМАНОВ/ /адв.Д.ВЪЛЧЕВ/
Подсъдимият Г.Г.Ю.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г.Ю./
Съдът приема че така постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала, като са налице
всички предпоставки за одобряването му.
Ето защо и на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението подписано
между подсъдимия Г.Г.Ю.: роден на *** ***, бълг.гражданин, живущ ***, с
незавършено основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, безработен, заедно със служебен защитник
адв.Д.Вълчев от АК - Разград и от друга страна Сезгин Османов – районен
прокурор при РП Исперих, в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият Г.Г.Ю. *** чрез другиго -
Рашко Николов Станчев от гр.Исперих, обл.Разградска, кв.Запад е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про
Мрежи” АД гр.Варна, като използвал последователно проводник ПВ 1 х 4 км.мм. с
дължина 0.60м., прикачено с кукичка към входящ фазов МАП 63А на ел.табло, на
ел.стълб до дом № 20, след което в долния край на този проводник се е прикачила
с проводник тип СВТ 1 х 2,5 кв.мм. с дължина 16,10м., влизащ в дом № 3 и
излизащ от този дом проводник тип
“мостов”, със сечение 2,5 кв.мм, с дължина 25,80м. преди СТИ, с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление
по чл.234в, с ал.1, предл.ІІ от НК.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия Г.Ю. да му
бъдат наложени такива, а именно:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изтърпяване
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Вещественото доказателство -
проводник тип “мостов”, със сечение
2,5кв.мм, с дължина 25,80м. да бъде отнет в полза на държавата и унищожен.
Одобреното от съда споразумение
има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и
протестиране пред по – горен съд.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по НОХД №44/2014г. по описа на РС – Исперих.
На сл.защитник адв.Димитър Вълчев
от АК – Разград да му се издадат необходимите документи, които да му послужат
пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,20ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: