ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………………………2021 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на втори септември 2021г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 1923/2021г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.405 КТ вр. чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК.
Постъпила е жалба от Икономически университет Варна срещу принудителни административни мерки обективирани в протокол № ПР2122085/29.07.21г. издаден от началник отдел БТКД и гл. инспектор на ДИТ Варна. Направено е искане за спирането на допуснатите принудителни мерки.
При проверката за редовност и допустимост на жалбата съдът е констатирал, че жалбата не е редовна – към нея не е било приложено доказателство за платена държавна такса. С разпореждане 11093/26.08.2021г. на жалбоподателя са дадени указания за изправяне на констатираната нередовност. Нередовността е изправена видно от приложеното доказателство за платена държавна такса, приложено към с.д. 12620/26.08.21г. Жалбата е редовна и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.21г. от 14.30ч.
Съдът следва да конституира като страни в процеса: Икономически университет Варна – жалбоподател и началник отдел БТКД при ДИТ Варна и гл. инспектор на ДИТ Варна – ответници, Е.Н.Г.и Е.Г.Т.– заинтересовани страни. Страните следва да бъдат призовани за о.с.з.
Съдът констатира, че в представената от административния орган преписка не се съдържат доказателства за дата на връчване на оспорения акт на ИУ Варна, както и доказателства за дата на връчване на решение на основание чл.97, ал.1 от АПК изх.№ 21062191/17.08.2021г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ на ИУ Варна, поради което ответникът следва да бъде задължен да представи в 3-дневен срок от съобщаването доказателства за дата на връчване на оспорения акт на ИУ Варна, както и доказателства за дата на връчване на ИУ Варна на решение на основание чл.97, ал.1 от АПК изх.№ 21062191/17.08.2021г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“. При представяне на административната преписка не е приложен списък по чл.152, ал.3 от АПК. От данните в оспорения административен акт се констатира, че за Е.Н.Г.и Е.Г.Т.възникват права, поради което същите са конституирани като заинтересовани страни от съда. Това налага на административния орган да бъде задължен в 3-дневен срок от съобщаването да посочи адресите, които заинтересованите страни са посочили в административното производство.
На ответниците следва да бъде указано, че при неизпълнение на определението в срок ще им бъде наложена глоба в размер на 100лв.
По направеното искане за спиране на изпълнението на принудителните административни мерки обективирани в протокол № ПР2122085/29.07.21г. издаден от началник отдел БТКД и гл. инспектор на ДИТ Варна, съдът намира следното:
Направено е от активно легитимиран субект, в предвидената от закона форма, в хода на оспорването им пред съда, поради което е допустимо за разглеждане. Разгледано по същество е основателно.
Предварителното изпълнение на оспорения административен акт е допуснато на основание на разпоредбата на чл.405 от КТ. Жалбоподателят релевира довод, че изпълнението на ПАМ обективирани в протокол № ПР2122085/29.07.21г. издаден от началник отдел БТКД и гл. инспектор на ДИТ Варна ще причини на Икономически университет Варна значителни и трудно поправими вреди, изразяващи се в нарушаване на финансовата стабилност на университета и възможността за стартиране и протичане на учебната година. Приложени са справка изготвена от зам. гл. счетоводител на ИУ Варна и счетоводни документи, от които се установява, че изплащането на сумите установени с наложените принудителните административни мерки обективирани в протокол № ПР2122085/29.07.21г. издаден от началник отдел БТКД и гл. инспектор на ДИТ Варна ще доведат до непредвиден разход, за извършването на който няма налични средства в бюджета на висшето училище. Тава може да повлече като последица и затруднение при осъществяването на цялостната му дейност. От представените доказателства и анализа на финансовото състояние на университета направен в представените счетоводни документи се налага извод за наличието на предпоставките предвидени в чл.166, ал.2 от АПК, поради което следва да бъде спряно изпълнението на принудителните административни мерки обективирани в протокол № ПР2122085/29.07.21г. издаден от началник отдел БТКД и гл. инспектор на ДИТ Варна до влизане на решението по делото в сила.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира като страни в процеса: Икономически университет Варна – жалбоподател и началник отдел БТКД при ДИТ Варна и гл. инспектор на ДИТ Варна – ответници.
Насрочва производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.21г. от 14.30ч.
Да се призоват Икономически университет Варна и началник отдел БТКД при ДИТ Варна и гл. инспектор на ДИТ Варна.
Е.Н.Г.и Е.Г.Т.да се призоват след посочване адресите от ответниците.
Задължава началник отдел БТКД и гл. инспектор от ДИТ Варна да представят в 3-дневен срок от съобщаването доказателства за дата на връчване на оспорения акт на ИУ Варна, както и доказателства за дата на връчването на ИУ Варна на решение на основание чл.97, ал.1 от АПК изх.№ 21062191/17.08.2021г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, както и адресите на Е.Н.Г.и Е.Г.Т.посочени в производството пред административния орган.
Указва на ответниците, че при неизпълнение на определението в срок ще им бъде наложена глоба в размер на 100лв.
СПИРА до влизане на решението по делото в сила изпълнението на принудителните административни мерки обективирани в протокол № ПР2122085/29.07.21г. издаден от началник отдел БТКД и гл. инспектор на ДИТ Варна.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Р България с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му. Определението, в частта с характер на разпореждане не подлежи на обжалване.
Преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия: