№ 127
гр. Севлиево, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Г.ева
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20224230200259 по описа за 2022 година
Жалбоподателката Л. Т. Я. от гр. Троян е обжалвала Наказателно
постановление № 22-0341-000190 от 31.05.2022 година на Началника на РУ в ОДМВР
Габрово, РУ Севлиево, с което на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП
е наложена глоба в размер на 200,00 лева и е лишена от право да управлява МПС за
срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В жалбата се
прави искане за отмяна на наказателното постановление.
По делото не се явява представител на РУ на МВР - Севлиево. В писмото,
придружаващо административно-наказателната преписка, се прави искане жалбата да
се остави без последствия и наказателното постановление да се потвърди.
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на
жалбоподателката на 30.06.2022 година. Жалбата е подадена на 04.07.2022 година, т.е.
в законоустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по
същество.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка
на които съдът установи следната фактическа обстановка:
На 25.04.2022 година в 16:11 часа на ГП I – 4 км. 86+500 в Община Севлиево
свидетелите П. П. и Г. Н. – служители в РУ на МВР – Севлиево, спрели за проверка лек
автомобил „То ота Корола“ с рег. № ***, собственост на Т.Л.Р. и управляван от
жалбоподателката. По време на проверката се установило, че управляваният от
жалбоподателката Я. автомобил е със служебно прекратена регистрация на основание
чл. 143, ал. 10 от ЗДвП поради липса на задължителна застраховка „Гражданска
1
отговорност“. За констатираното от служителите на реда деяние свидетелят П. П.
съставил в присъствието на свид. Г. Н. акт за установяване на административно
нарушение срещу жалбоподателката за това, че на 25.04.2022 година в 16:11 часа в
Община Севлиево, на път Коритна – Български извор – Микре – Севлиево – Велико
Търново – Омуртаг – Търговище – Разград – Шумен, на ГП I – 4 км. 86+500 в Община
Севлиево в посока гр. Велико Търново управлявала лек автомобил „Тойота Корола“,
собственост на Т.Л.Р. от гр. Троян, като при извършената проверка се установило, че
автомобилът е дерегистриран, със служебно прекратена регистрация на 29.03.2022
година поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“. Актосъставителят
квалифицирал описаното от него деяние като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
След съставянето на акта, същият бил предявен на жалбоподателката да се запознае със
съдържанието му и да впише своите възражения, ако има такива. Видно от приложения
по делото АУАН жалбоподателката Я. е подписала акта, без да впише възражения
срещу отразените в него констатации. Писмени възражения срещу съставения акт за
установяване на административно нарушение не са депозирани и в срока по чл. 44, ал.
1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, в обстоятелствената част на което административнонаказващият орган
е възприел изцяло описаната от актосъставителя фактическа обстановка, както и
изводите на последния от правна страна за нарушението, въз основа на което и на
основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП е наложил на жалбоподателката
наказание глоба в размер на 200,00 лева и я е лишил от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В наказателното
постановление е отразено, че НП се издава на основание Постановление на РП –
Севлиево за отказ да се образува досъдебно производство от 18.05.2022 година. По
делото е приложен заверен препис от това постановление. От него е видно, че
прокурорът е приел, че липсват данни по преписката служебното прекратяване на
регистрацията на автомобила да е била известна на жалбоподателката, т.е. у същата да
е бил налице умисъл за извършване на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.
1 от НК, поради което прокурорът е приел, че деянието е несъставомерно.
Жалбоподателката не се яви в провелото се съдебно заседание. Процесуалният
представител разви доводи за отмяна на наказателното постановление поради липса
на субективния състав на административното нарушение по чл. 140, ал. 1 от НК.
Разпитаните в съдебно заседание свидетели П. и Н. потвърдиха пред съда
вписаните от тях констатации в АУАН.
Въз основа на така описаните фактически обстоятелства съдът прави следните
правни изводи:
На първо място съдът следва да отбележи, че както АУАН, така и обжалваното
2
наказателно постановление са издадени от компетентни органи, което е видно от
приложената по делото Заповед Рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година на министъра на
вътрешните работи.
На жалбоподателката е наложено административно наказание за извършено
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Посочената разпоредба предвижда, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. За нарушение на този текст
административнонаказателната отговорност на Л. Я. е ангажирана на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП гласи, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и
с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер. По делото безспорно се установи, че на 25.04.2022 година жалбоподателкатат е
управлявал автомобил "Тойота Корола“ с рег. № ***, собственост на друго лице, и че
регистрацията на автомобила е била прекратена служебно поради липса на застраховка
„Гражданска отговорност“. Това означава, че към момента на управлението и
проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния ред.
Изложеното сочи, че в случая са налице елементите от обективната страна на
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. За да се приеме обаче за осъществено и от
субективна страна процесното деяние, то трябва да са налице доказателства, от които
може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно, че е знаел или поне
предполагал за обстоятелството, че управлявания от него автомобил е с прекратена
регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и
не се събраха. Напротив, установи се, че жалбоподателката е управлявала МПС, което
е чужда собственост, и че тя не е знаела, че автомобилът е с прекратена регистрация. В
тази връзка следва да се отбележи и обстоятелството, че липсват данни да е изпращано
уведомление от ОД на МВР – Габрово до собственика на автомобила, че регистрацията
на същия е служебно прекратена, и то да му е било връчено. Освен това автомобилът е
бил с поставени регистрационни табели и жалбоподателката, която не е негов
собственик, няма как да знаела, че автомобилът е бил дерегистриран. Липсата на
субективната страна от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП прави
деянието, извършено от жалбоподателката, несъставомерно. Ето защо, макар да са
налице обективните признаци на нарушението, то липсват каквито и да било
доказателства жалбоподателката да е осъществила деянието виновно, да е знаела или
предполагала, че автомобилът е с прекратена регистрация. С оглед на така изяснената
фактическа обстановка и при изложените правни изводи, съдът намира, че атакуваното
наказателно постановление е незаконосъобразно издадено и следва да бъде отменено.
Предвид изложеното по – горе за липсата на субективната страна на състава на
3
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и неговата несъставомерност поради тази
причина, съдът намира, че наказателното постановление следва да се отмени, като
незаконосъобразно.
Предвид изхода на делото ОД на МВР – Габрово следва да заплати на
жалбоподателката направените от нея разноски по делото за адвокатски хонорар в
размер на сумата от 400,00 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0341-000190 от 31.05.2022 година
на Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което на Л. Т. Я., ЕГН:
**********, от ***, на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200,00лв. /двеста/ лева и е лишена от право да управлява
МПС за срок от шест месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД НА МВР – Габрово да заплати на Л. Т. Я., ЕГН: **********, от
***, направените от нея разноски за адвокатски хонорар в размер на сумата от
400,00лв. /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Габровски
административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4