№ 4057
гр. Варна, 20.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100502096 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
След възобновяване на производството по делото, с определение №
2924/15.07.2024г. съдът е дал възможност на В. К. С. да вземе становище по
приемането в о.с.з. на 12.02.2024г. от С. В. Г., чрез адв. Юл.Г. писмени
доказателства.
Със същото определение съдът е дал възможност на С. В. Г. да изрази
становище по изложеното в молба № 3579/09.02.2024г., подадена от В. К. С. и
по приемането на представените с нея писмени доказателства.
В изпълнение на предоставената от съда възможност е постъпила молба
№ 19238/26.07.2024г. от В. К. С., чрез адв. Д.Ч., с която заявява, че не се
противопоставя на приемането на представените от процесуалния
представител на насрещната страна писмени доказателства, доколкото са
относими и показват какви са отношенията между страните и динамиката в
тях.
Постъпила е и молба вх. № 23057/17.09.2024г. от С. В. Г., чрез адв.
Юл.Г., в която сочи, че по определянето на привременни мерки от ВРС няма
произнасяне на въззивния съд по направеното искане във въззивната жалба и в
о.с.з. на 12.02.2024г. Възразява по отношение на направеното искане за
допускане на втора КСППЕ, още повече да бъде изготвена от вещи лица от гр.
София, при наличието на специалисти във Варна, Добрич, Шумен и др., като
и в трите населени места има психиатрични болници. Вече е изготвена такава
експертиза и приета от ВРС. Няма основание непълнолетното момче да бъде
подлагано отново на изследване, което може да доведе само до
неблагоприятни емоции и отсъствие от училище, а за майката и ползване на
1
отпуск. Освен това декларираната от бащата готовност да заплати изцяло
депозита за експертизата, при положение, че той изплаща частично
определената му месечна издръжка ,би го затруднило допълнително, а изказва
и съмнения, че тази готовност да плати може да има и други мотиви…Моли
да не бъде уважавано това искане, още повече, че би забавило хода на делото.
По отношение на другите доказателства, които са представени от страната
избирателно, предоставя на съда ,като заявява, че ще представи други такива
за периода.
С молба вх. № 23056/17.09.2024г. С. В. Г. заявява, че за период от 7
месеца, бащата е осъществил със сина си 4 срещи, 3 от които в периода на
проведената медиация. Хронологично отразява случилото се между В. К. С.,
детето В. и нея самата, във връзка с планирането и контактите между бащата и
сина им в периода от 12.02.2024г. до 16.06.2024. Снабдяването на бащата с
информация от ел.досие на момчето смята, че за пореден път показва начина
му на действие, осъществявайки контрол, следене, при липса на адекватно и
правилно отношение.
Отново заявява становище за неоснователност на искането за допускане
на нова КСППЕ.
Като родител счита, че е редно да се допусне провеждане и на СМЕ по
отношение на В. К. С. от вещо лице инфекционист/специалист дерматолог-
венеролог за установяване наличието на полово предавани болести
/активни/минали/, предвид съзнателното укриване на подобни заболявания от
бащата, както и данните за рисковото му поведение и посещение на места с
висок риск от заразяване.
Настоящият състав дължи произнасяне по отправените към съда
искания.
Видно с молба вх. № 23057/17.09.2024г. С. В. Г., чрез адв. Юл.Г. е
посочила на съда, че няма произнасяне по искането й за отмяна на
определението на ВРС, с което се е произнесъл по искането на насрещната
страна за привременни мерки, направено с въззивната жалба и в о.с.з. на
12.02.2024г. Неоснователно е. Още с доклада на въззивните и частната жалби
и постъпилите писмени отговори, обективиран в определение №
4271/11.11.2023г. въззивният състав се произнасъл, като е оставил искането за
отмяна на определение от 06.10.2022г. по гр.д. № 17877/2021г. на ВРС в
частта на постановените изменени привременни мерки без разглеждане, на
осн. чл. 323, ал. 3, предл. 1 от ГПК. Указал е възможността да бъде обжалвано
с частна жалба пред ВАпС. Определението в частта е влязло в сила, като
необжалвано.
Настоящият състав намира, че следва да бъдат приети и приложени по
делото представените от В. К. С. в о.с.з. на 12.02.2024г. писмени
доказателства, както следва: молба от В. К. С. по НЧХД № 1818/2023г. на 2-ри
състав на ВРС, кореспонденция между С. Г. и детето В. от 19.01.2024г.,
17.11.2023г., 19.11.2023г., 20.01.2023г., 31.01.2024г., 20.10.2023г., 31.01.2024г.,
2
02.02.2024г., 03.02.2024г., 20.10.2023г., 28.10.2023г., 05.02.2024г.,
кореспонденция водена между В. С. и детето В.-5бр. скрийншотове, доколкото
може да бъдат датирани, видно от 18.11.2022г., 30.11.2023г. и 23.01.2024г.,
електронно писмо от 18.03.2023г., електронно писмо от 14.06.2023г.,
електронно писмо от 17.06.2023г., електронно писмо от 22.06.2024г., от
28.06.2024г., от 18.07.2023г. 22.07.2023г., 05.08.2023г., 05.08.2023г.,
02.08.2023г., 21.08.2023г., 24.08.2023г., 12.09.2023г., 01.10.2023г., 22.09.2023г.,
02.10.2023г., 05.10.2023г., 28.10.2023г., 09.11.2023г., 04.12.2023г., 28.12.2023г.,
10.02.2024г., 05.02.2024г., електронна кореспонденция водена между В. С. и
детето В. от 21.04.2023г., 17.06.2023г., 30.06.2023г., 09.11.2023г., 09.09.2023г.,
06.09.2023г., п05.10.2023г., 20.10.2023г., 26.11.2023г., 05.11.2023г., 13.12.2023г.,
28.12.2023г., електронно писмо до С. Г. от 10.11.2023г., доказателства за
платена сума от 420.00лв. на 20.01.2024г. за обучение на В. С. от 25.11.2023г.
до 13.01.2024г. и водена кореспонденция с учителката по немски език на В.-г-
жа Гаджева на Коледа, договор за организирано пътуване от 09.10.2023г. и
договор за организирано пътуване от 14.12.2023г., фактура №
5621/08.01.2024г., договор за организирано пътуване № 8/16.11.2023г., 3бр.
снимки за ортодонтски проблеми, вероятно на детето В. и 3бр. самолетни
билети на името на В. С. за пътуване по направление Варна-София и обратно
на 08/09.09.2023г., 02/03.12.2023г. и 05/06.01.2024г., резервация за пътуване на
23.06.2023г. на В. С. и С. Г. от Варна до София и връщане на 24.06.2023г. и на
отиване до София и връщане във Варна на 12.04.2023г.
Следва да бъдат приети и приложени и представените от В. С. с молба
вх. № 3579/09.07.2024г. електронно писмо от 21.09.2023г., електронно писмо
от 22.09.2023г., електронно писмо от 24.09.2023г., електронно писмо от
14.07.2023г., електронно писмо от 02.08.2024г., електронно писмо от
05.08.2024г., електронно писмо от 15.08.2023г., електронно писмо от
21.08.2024г., електронно писмо от 22.08.2023г., електронно писмо от
11.09.2023г., електронно писмо от 06.10.2023г., електронно писмо от
20.10.2023г., електронно писмо от 05.11.2023г., електронно писмо от
07.11.2023г., електронно писмо от 09.11.2023г., електронно писмо от
16.11.2023г. електронно писмо от 30.11.2023г., електронно писмо от
14.12.2023г., електронно писмо от 19.01.2024г., декларация-съгласие с
нотариална заверка на подписа изх. № 648/26.09.2023г. на завеждащия „КС“
при Посолството на РБ в Осло, електронни съобщения до детето В. в периода
от 12.02.2021г. до 02.02.2024г.
Следва да бъдат приети и приложени по делото също така и
представените от С. В. Г. електронно писмо от 12.02.2024г., електронно писмо
от 05.03.2024, 10.03.2024г., 11.03.2024г., 13.03.2024г., 14.03.2024г., 15.03.2024г.,
15.03.2024г., електронно писмо от 26.02.2024г., 03.03.2024г., 05.03.2024г.,
10.03.2024г., 11.03.2024г., електронно писмо от 16.02.2024г., електронно писмо
от 16.03.2024г.електронно писмо от 25.04.2024г., електронно писмо от
10.05.2024г., 08.05.2024г., 16.05.2024г., електронно писмо от 20.06.2024г.,
17.06.2024г. и 14.06.2024г., електронно писмо от 01.07.2024г., 30.06.2024г.,
3
писмо от В. С., адресирано до детето В. от 06.07.2024г., 07.07.2024г. и
16.06.2024г., извлечение от история на действията в периода от 16.11.2023г. до
04.08.2024г., покана за деня на отворените врати в Първа ЕГ, скрийншотове-
4бр. и списък на устройствата, които поддържат еSIM.
Следва да бъде допусната допълнителна КСППЕ, вещите лица по която
след запознаване с доказателствата по делото и събеседване с детето В.,
майката С. Г. и бащата В. С. да отговорят на въпросите какво е актуалното
психо-емоционално състояние на детето В., има ли промяна в състоянието му
и в каква посока, настъпила през изминалия двугодишен период от време от
предходното освидетелстване, когато са били дадени указания към
родителите и съвети за предприемане на действия от тяхна страна,
задълбочило ли се е отчуждението на момчето от бащата, каква е степента на
отчуждение към момента, каква е причината, каква е тенденцията,
констатират ли сега вещите лица наличие на манипулации и въздействие от
страна на отглеждащия родител, обратимо ли е все още съществуващото
отчуждение, какви мерки следва да бъдат предприети за нормализиране на
отношенията, поддържат ли изразеното становище по допусната от ВРС
предходна експертиза, че е интерес на детето да контактува с баща си и ако
отговорът е положителен, при какви условия намират, че може да стане това,
предвид актуалното състояние в отношенията родители-дете. Настоящият
състав не счита, че за детето В., което е почти 15 годишно момче, би било
прекалено стресиращо да участва в такова изследване, щом не е установено
това до момента, а се налага за правилното решение на съда, към който са се
обърнали неговите родители и очакват решение в най-добрия негов интерес.
При преценката на съда за допускане на изслушването му по реда на чл. 15 от
ЗЗДетето, съдът попита майката дали автоимунното му заболяване се
повлиява неблагоприятно при стрес и тя отговори отрицателно. Освен това
вещите лица биха работили с такт и внимание към чувствата на всяко дете.
Следва да бъде уговорено събеседване с детето в извънучебно време ако е
възможно, а ако се налага да бъде по време на учебни занятия, съдът има
предвид не голямата продължителност на изследването и това ,че детето В. е
отличен ученик и би бил в състояние да навакса бързо пропуснатия учебен
материал.
Следва да бъде възложена задачата на същите вещи лица, работили по
заключението изслушано по първоинстанционното дело-д-р Т.А. и психолога
Н.С., които вече са работили с детето и родителите и могат най-точно да
констатират настъпили промени, отговаряйки на въпроса за актуалното
състояние на детето В. и отношенията му с двамата родители. Видно, тогава
страните не са възразили при назначаване на вещите лица, вещите лица не са
си направили самоотвод и а и първоинстанционното заключение е прието без
каквито и да било оспорвания и възражения от страните. Неоснователни са
притесненията на В. С., че само в София има добри специалисти и е възможно
повлияване на експертите при даване на заключение, предвид това, че С. Г.
работи в МБАЛ „Св.Марина“. Вещите лица от една страна са с дългогодишен
4
опит при изготвяне и защитаване на съдебни експертизи, а от друга те са
задължени да дадат заключението си безпристрастно, като за нарушение на
това свое задължение винаги биват предупреждавани от съда, че носят
наказателната отговорност по чл. 291 от НК и спазват стриктно.
Не следва да бъде допусната исканата от С. Г. СМЕ с така
формулираната задача. От една страна безинтересно по спора е имал ли е и
какви полово предавани заболявания в миналото В. С., още повече, че става
въпрос все пак само за полово предавани болести. От друга страна самата С. Г.
в о.с.з. на 12.02.2024г. отговори на въпроса на съда, че не твърди бащата да
страда от нещо от здравословно естество и, че бащата не е заплаха за детето. И
до момента няма наведени по делото конкретни твърдения за сочените
рисково поведение и посещения на места с висок риск от заразяване.
Следва да бъде препратена на В. С. молба № 23056/17.09.2024г. за
запознаване и становище по направените изявления и представени писмени
доказателства в срок до о.с.з.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от В. К. С. в о.с.з. на
12.02.2024г. писмени доказателства, както следва: молба от В. К. С. по НЧХД
№ 1818/2023г. на 2-ри състав на ВРС, кореспонденция между С. Г. и детето В.
от 19.01.2024г., 17.11.2023г., 19.11.2023г., 20.01.2023г., 31.01.2024г.,
20.10.2023г., 31.01.2024г., 02.02.2024г., 03.02.2024г., 20.10.2023г., 28.10.2023г.,
05.02.2024г., кореспонденция водена между В. С. и детето В.-5бр.
скрийншотове, доколкото може да бъдат датирани, видно от 18.11.2022г.,
30.11.2023г. и 23.01.2024г., електронно писмо от 18.03.2023г., електронно
писмо от 14.06.2023г., електронно писмо от 17.06.2023г., електронно писмо от
22.06.2024г., от 28.06.2024г., от 18.07.2023г. 22.07.2023г., 05.08.2023г.,
05.08.2023г., 02.08.2023г., 21.08.2023г., 24.08.2023г., 12.09.2023г., 01.10.2023г.,
22.09.2023г., 02.10.2023г., 05.10.2023г., 28.10.2023г., 09.11.2023г., 04.12.2023г.,
28.12.2023г., 10.02.2024г., 05.02.2024г., електронна кореспонденция водена
между В. С. и детето В. от 21.04.2023г., 17.06.2023г., 30.06.2023г., 09.11.2023г.,
09.09.2023г., 06.09.2023г., п05.10.2023г., 20.10.2023г., 26.11.2023г., 05.11.2023г.,
13.12.2023г., 28.12.2023г., електронно писмо до С. Г. от 10.11.2023г.,
доказателства за платена сума от 420.00лв. на 20.01.2024г. за обучение на В. С.
от 25.11.2023г. до 13.01.2024г. и водена кореспонденция с учителката по
немски език на В.-г-жа Гаджева на Коледа, договор за организирано пътуване
от 09.10.2023г. и договор за организирано пътуване от 14.12.2023г., фактура №
5621/08.01.2024г., договор за организирано пътуване № 8/16.11.2023г., 3бр.
снимки за ортодонтски проблеми, вероятно на детето В. и 3бр. самолетни
билети на името на В. С. за пътуване по направление Варна-София и обратно
на 08/09.09.2023г., 02/03.12.2023г. и 05/06.01.2024г., резервация за пътуване на
5
23.06.2023г. на В. С. и С. Г. от Варна до София и връщане на 24.06.2023г. и на
отиване до София и връщане във Варна на 12.04.2023г., както и представените
от В. К. С. с молба вх. № 3579/09.07.2024г. електронно писмо от 21.09.2023г.,
електронно писмо от 22.09.2023г., електронно писмо от 24.09.2023г.,
електронно писмо от 14.07.2023г., електронно писмо от 02.08.2024г.,
електронно писмо от 05.08.2024г., електронно писмо от 15.08.2023г.,
електронно писмо от 21.08.2024г., електронно писмо от 22.08.2023г.,
електронно писмо от 11.09.2023г., електронно писмо от 06.10.2023г.,
електронно писмо от 20.10.2023г., електронно писмо от 05.11.2023г.,
електронно писмо от 07.11.2023г., електронно писмо от 09.11.2023г.,
електронно писмо от 16.11.2023г. електронно писмо от 30.11.2023г.,
електронно писмо от 14.12.2023г., електронно писмо от 19.01.2024г.,
декларация-съгласие с нотариална заверка на подписа изх. № 648/26.09.2023г.
на завеждащия „КС“ при Посолството на РБ в Осло, електронни съобщения до
детето В. в периода от 12.02.2021г. до 02.02.2024г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от С. В. Г. електронно
писмо от 12.02.2024г., електронно писмо от 05.03.2024, 10.03.2024г.,
11.03.2024г., 13.03.2024г., 14.03.2024г., 15.03.2024г., 15.03.2024г., електронно
писмо от 26.02.2024г., 03.03.2024г., 05.03.2024г., 10.03.2024г., 11.03.2024г.,
електронно писмо от 16.02.2024г., електронно писмо от
16.03.2024г.електронно писмо от 25.04.2024г., електронно писмо от
10.05.2024г., 08.05.2024г., 16.05.2024г., електронно писмо от 20.06.2024г.,
17.06.2024г. и 14.06.2024г., електронно писмо от 01.07.2024г., 30.06.2024г.,
писмо от В. С., адресирано до детето В. от 06.07.2024г., 07.07.2024г. и
16.06.2024г., извлечение от история на действията в периода от 16.11.2023г. до
04.08.2024г., покана за деня на отворените врати в Първа ЕГ, скрийншотове-
4бр. и списък на устройствата, които поддържат еSIM.
ДОПУСКА допълнителна КСППЕ, вещите лица по която-психиатър и
психолог, след запознаване с доказателствата по делото и проведено
събеседване с детето В., майката С. Г. и бащата В. С. да отговорят на
въпросите какво е актуалното психо-емоционално състояние на детето В., има
ли промяна в състоянието му и в каква посока, настъпила през изминалия
двугодишен период от време от предходното освидетелстване, когато са били
дадени указания към родителите и съвети за предприемане на действия от
тяхна страна, задълбочило ли се е отчуждението на момчето от бащата, каква
е степента на отчуждение към момента, каква е причината, каква е
тенденцията, констатират ли сега вещите лица наличие на манипулации и
въздействие от страна на отглеждащия родител, обратимо ли е все още
съществуващото отчуждение, какви мерки следва да бъдат предприети за
нормализиране на отношенията, поддържат ли изразеното становище по
допусната от ВРС предходна експертиза, че е интерес на детето да контактува
с баща си и ако отговорът е положителен, при какви условия намират, че може
да стане това, предвид актуалното състояние в отношенията родители-дете.
НАЗНАЧАВА за вещи лица д-р Т. А.-психиатър и Н. С.-психолог.
6
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 900.00лв., вносим от
двете страни по равно в едноседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА родителите С. В. Г. и В. К. С. да окажат съдействие за
изготвяне на заключението.
ЗАДЪЛЖАВА вещите лица да представят заключението си в срока по
чл. 199 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. В. Г. за допускане на СМЕ,
по отношение на В. К. С. от вещо лице инфекционист/специалист дерматолог-
венеролог за установяване наличието на полово предавани болести
/активни/минали/, предвид съзнателното укриване на подобни заболявания от
бащата, както и данните за рисковото му поведение и посещение на места с
висок риск от заразяване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на В. К. С. препис от молбата № 23056/17.09.2024г.
за запознаване и становище по направените изявления и представени писмени
доказателства в срок до о.с.з.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните и ДСП-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7