МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 43/
11.06.2019г.
ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 159/ 2019г.
ПО ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ
Районна прокуратура – И е обвинила С.С.С. *** в това, че на 03.05.2019г. в град И, област Р е управлявал
МПС – товарен автомобил „П Б“ с номер на рама с рег.№, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП, който гласи,
че „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и чл.140, ал.2 от ЗДвП, който
гласи, че „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с Наредба № I-45 от 24 март
2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството
на вътрешните работи, която в чл.2 сочи че „Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено
ползване се представят за регистриране от звена „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или Областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика за физическите лица, или по адреса на регистрация – за
стопанските субекти“, с което е осъществил от обективна и субективна
страна съставът на престъпление по чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на държавното обвинение поддържа предложението и пледира на
дееца да бъде наложено наказание в минималният размер посочен в закона.
Обвиняемият редовно призован не
се явява. Упълномощеният от него процесуален представител адвокат Светлана
Димова пледира, че не възразяват срещу описаната в постановлението фактическа
обстановка, като моли на подзащитния и да бъде наложена Глоба в минимален
размер.
Съдът след
като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното :
Обвиняемият С.С.С. е роден на ***г***, община И, област Р, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН – **********.***. Притежавал моторно превозно средство – товарен
автомобил „П Б“ с номер на рама
с рег.№ обективиран в табели немски образец със
срок на валидност до 30.04.2019г. След изтичане на посочения срок обвиняемия не
извършил пререгистрация на МПС-то в Б или чужбина, въпреки това продължил да го
ползва. На инкреминираната дата – 03.05.2019г. С.С. управлявал процесния
товарен автомобил по улица „А“ в град И. В близост до дом номер 28 на
посочената улица бил спрян за проверка
от служители на РУ на МВР град И – свидетелите ЖК и Д Д. Полицейските служители
констатирали, че автомобила е с изтекла регистрация в чуждата държава, като
няма подновяване на същата в Република Б или чужбина. Било образувано досъдебно
производство, в което С.С.С. бил привлечен под наказателна отговорност.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от приобщеният писмен доказателствен
материал съдържащ се в Бързо
производство № 275 ЗМ 143/2019г. по описа на РУ Исперих: писмо до РП-И – л.1;
нареждане – л.2; протокол за оглед на местопроизшествие – л.3-4; фотоалбум –
л.5-7; постановление за привличане на обвиняем – л.8; протокол за разпит на
обвиняем – л.9; биографична справка – л.10; декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние – л.11; протокол за разпит на свидетел – л.12, 13;
докладна записка – л.14-15; АУАН №0363671- л.17; регистрационен талон на МПС –
18-19; справка за нарушител/водач – л.20-21; служебна бележка – л.22; искане за
изготвяне на справка за съдимост – л.23; справка за съдимост – л.24-25;
постановление с обвинително мнение – л.26, съдържащи информация относно времето, мястото,
начина на осъществяване на инкреминираното деяние и авторството на същото в
лицето на обвиняемия.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от
правна страна съдът намира следното: Деянието на обвиняемия е съставомерно по
чл.345, ал.2 в.в. ал.1 от НК. На инкриминираната дата в град И, област Р, е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „П
Б“ с номер на рама , което не е регистрирано по надлежния ред. По този начин същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
цитираното по-горе престъпление. С.С.С. е съзнавал, че е запретено и по
тази причина наказуемо от закона съзнателното ползване на МПС, което не е
регистрирано на територията на страната. Обвиняемия е знаел, че моторното
превозно средство следва да носи регистрационни табели, които са му поставени
при регистрация в КАТ – ПП и само КАТ е органа, оправомощен по закон да подменя
табелите отразяващи регистрацията, тъй като само тази институция извършва
регистрирането на моторни превозни средства на територията на страната. Бил е в
известност, че след закупуването на автомобила и изтичане на регистрацията на
30.04.2019г. не го е пререгистрирал както изисква закона в КАТ – ПП Разград,
като въпреки това го е управлявал. Привел е в движение моторното превозно
средство без то да има поставени валидни регистрационни табели и без да е
заведено на отчет в масивите на КАТ – Пътна полиция, тъй като не е било
регистрирано по надлежния ред. В подкрепа изводите на съда са
всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото съдържащи се
в Бързо
производство № 275 ЗМ 143/2019г. по описа на РУ И.
С оглед предвиденото в този текст наказание и
необремененото съдебно минало на дееца и
възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 и
чл.60 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а, ал.1 от НК и С.С. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана
административно-наказателната му такава, а именно налагане на административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 1000.00 /хиляда/.
Отчитайки
превес на смегчаващите отговорността обстоятелства – обстоятелството че от
деянието не са настъпили обществено-опасни последици, младата му възраст и чисто
съдебно минало, съдът определи визираното наказание към минималният предвиден
от закона размер.
Веществените
доказателства – два броя регистрационни табели с
номер – немски образец бе постановено да бъдат предадени на КАТ – Р.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :