П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На четиринадесети август
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: Радостина Стоилова
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 202 по описа на БРС за 2019 година
На поименното повикване в 10:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ, на основание
Заповед № РД-04-38/12.08.2019г. на РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.И., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв.К.С. ***, назначен за служебен
защитник по ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.С.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.И.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Р.Д.И. с ЕГН: **********, роден на ***г***, с ***
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.С.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.И.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.С.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.И.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.С.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.И.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.И.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми адв. С. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че
разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от
споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия
ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението
в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда,
липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК.
Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК.
За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за
в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор К. ***, представляван в съдебно заседание
от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик, подсъдимият Р.Д.И. и
неговият защитник адв. К.С. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
№ 106/2019г. ПО ОПИСА НА РУ БАЛЧИК
Днес, 07.08.2019 г., в гр.Балчик,
на основание чл. 381 от НПК между страните:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
представлявана от прокурор К. Димитров и
Адв. К.С. от ДАК, упълномощен от
обвиняемия
Р.Д.И. ЕГН: **********, роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, ***
СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на
обвиняемия - адв. К.С. ***, на основание чл.381 от НПК се изготви следното
споразумение за прекратяването на досъдебно производство № 106/2019г. по описа
на РУ - Балчик.
Обвиняемият Р.Д.И. ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК,
за това, че на 30.06.2019г. около
22.50 часа в гр. Балчик по ул. „Струма” до магазин „Феонекс” в посока ул.
„Дунав” е управлявал лек автомобил марка „БМВ” модел „530Д” с per. № *** след
употреба на наркотични вещества, а именно - метаамфетамин, установено по надлежния
ред с орален тест Дрегер „Drug check 5000 STK” - престъпление по чл. 343б, ал.
3 от НК
Страните приемат от правна
страна, че с горното обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление, наказуемо по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината - пряк умисъл.
С престъплението няма причинени
щети.
При определяне вида и размера на
наказанието и като съобразиха разпоредбата на чл.343б, ал.З от НК и
чл.55,ал.1,т.1 и ал. 3 от НК, предвид наличието на многобройни смекчаващи
отговорността на обвиняемия обстоятелства, а именно: липсата на водени срещу
него следствени дела и досъдебни производства, чистото съдебно минало, добра
характеристика и съдействие на органите на реда, страните постигнаха съгласие
на обвиняемия Р.Д.И. ЕГН: **********, да му бъде наложено наказание: “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
същото да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Възпитателните мерки по
време на изпитателния срок да бъдат възложени на полицейския инспектор от РУ
Балчик по местоживеене на лицето.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
на обвиняемия Р.Д.И. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно наказание „Глоба“.
Разноски по делото няма.
На основание чл. 381, ал. 5 , т.
6 от НПК вещественото доказателство - Орален тест „Drug check 5000 STK” да бъде
унищожено.
Страните заявяват,че подписват
споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие на всички негови
клаузи. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението
на съда по чл.383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия
ред.
Обвиняемият Р.Д.И., ЕГН: **********,
заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с неговите клаузи и доброволно полага
подписа си и декларира, че се отказва от по нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Р.Д.И.:
/АДВ. К.С./
ПОДСЪДИМ:
/Р.Д.И./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор К. ***, представляван в съдебно заседание от районен прокурор ТОДОР
ДИМОВ при РП гр. Балчик, подсъдимият Р.Д.И. и неговият защитник АДВ. С. ***,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор К. ДИМИТРОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, представляван в съдебно заседание от районен
прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП гр. Балчик, подс. Р.Д.И. и АДВ. С. ***, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. Р.Д.И., ЕГН: **********,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 30.06.2019г.
около 22.50 часа в гр. Балчик по ул. „Струма” до магазин „Феонекс” в посока ул.
„Дунав” е управлявал лек автомобил марка „БМВ” модел „530Д” с peг. № *** след
употреба на наркотични вещества, а именно - метаамфетамин, установено по
надлежния ред с орален тест Дрегер „Drug check 5000 STK”, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3 от НК, във
вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага
с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене на подс. Р.Д.И., със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подс. Р.Д.И., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
Вещественото доказателство - 1 брой запечатан хартиен плик с намираща се в него
положителна проба с орален тест „Drug test 5000 STK“ с инвентарен номер ARLK-0009, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи по надлежния ред след одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, образувано срещу подс.
Р.Д.И., по НОХД № 202/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради
постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Р.Д.И..
С оглед на факта, че на същия е
наложено наказание „Лишаване от свобода”, което наказание е отложено на осн.
чл.66 ал.1 от НК, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му,
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е
повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл. 309, ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС. Р.Д.И., ЕГН: **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, ***, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС - Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието
приключи в 10:10 часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 14.08.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: