Определение по дело №104/2020 на Окръжен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№      145                                07.02.2020 год.                                гр.Добрич

Добричкият окръжен съд                                      гражданско отделение

На седми февруари                                                                          2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА

                                                                ЧЛЕНОВЕ:       Г. ЖЕЧЕВА

                                                                                        ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ

Като разгледа докладваното от председателя в.ч.гр.д.№ 104/2020 год. за да се произнесе съобрази следното:

 

         Производството по делото е образувано по реда на чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК въз основа на жалба рег.№ 124/15.01.2020 год. на З.Ж.Н.,чрез адв.В.Д. и жалба рег.№ 77/10.01.2020 год. на адв.М.Д.,процесуален представител на ищците срещу определение  № 293/16.12.2019 год. по гр.д.№ 161/2019 год. на Тервелския районен съд ,с което  на основание чл.129 ал.3 от ГПК е върната исковата молба и е прекратено производството по делото ,поради неотстраняване на указани от съда нередовности.

         Жалбите са подадени и в срок и са допустими,а разгледани по същество и основателни.

         Гражданско дело № 161/2019 год. на Тервелския районен съд е  образувано,след като  с решение № 107/18.05.2018 год. по в.гр.д.№ 51/2018 год. е  обезсилено решение № 55/31.05.2017 год. по гр.д.№ 276/2014  год. на Тервелския районен съд по допускане делба на наследството на Н.Г.Е.и делото е  върнато за ново  разглеждане от първоинстанционния съд от фазата на настъпване на процесуално правоприемство на починалата на дата 13.03.2016 год. съделителка В.Н.Д..

  Съобразно разпоредбата на чл.227 от ГПК,когато страната умре,производството по делото продължава с участието на правоприемника.Приемството в процеса е заместването на една от страните по висящия процес с друга страна,която го продължава,като е обвързана от положението,в което той се е намирал в деня на заместването.

Процедурата  по конституиране на наследниците на починала страна цели обезпечаване правата им, а не е средство за поправяне пропуски на други участници в производството ,респ.упражняване на права при незачитане на настъпили преклузии  и доказателствени правила.В отклонение от горното ,в съдебно заседание от дата 09.10.2019 год. ответник по иска за делба и ищец по насрещен иск за собственост на делбен имот е заявил,че му е известно,че общия на страните наследодател има и други наследници,непосочени в удостоверение за наследници,които лично познава и е настоявал ищците да представят ново удостоверение за наследници,което да е актуално .

С определение от проведено на дата 09.10.2019 год.  съдебно заседание ,съдът е оставил исковата молба без движение ,като  е дал седмичен срок на ищцовата страна да представи актуално удостоверение за наследници на Н.Г.Е.както и удостоверение за родствените му връзки и от семейните регистри от две населени места .На ищците не е указано,че тях ще има неблагоприятни последици в случай на неизпълнение на съдебното определение.Такива не  са били указани и с определение № 239/16.10.2019 год. по повод удължаване на срок,а последицата връщане на исковата молба е отнесена към неизпълнение на указания за внасяне на депозит за особен представител.Указания,че делото ще бъде прекратено при неизпълнение на задължението за представяне на доказателства са били дадени едва с определение № 761/18.11.2019 год.

Ищците са представили удостоверения за наследници и извлечения от семейни регистри.С констатация,че от тях съдът не извлича извод,дали това са всички наследници на Н.Г.Е.,т.е. нередовностите на исковата молба не са отстранени  е постановено обжалваното определение по чл.129 ал.3 от ГПК за прекратяване на производството по делото.

Определението е незаконосъобразно.

Към искова молба рег.№ 1922/10.10.2014 год. е представено като приложение удостоверение за наследници на Н.Г.Е.изх.№ 300/26.08.2014 год. на с.Коларци,общ.Тервел,т.е.  искът за делба е заявен в съответствие с правилото на чл.341 ал.1 т.1 от ГПК.В случай,че страна по делото оспорва съдържанието му-кръга законни наследници,респективно твърди,че не е актуално по причина,че в хода на производството е настъпила смъртта и на други лица,в нейна доказателствена тежест е да установи твърденията си,като ангажира съответните доказателства.С оглед на горното,на ищците не е следвало да бъдат давани указания за отстраняване на нередовности на исковата молба,респ.неизпълнението им не може да обуслови прекратяване на делото. Страни в съдебната делба са всички участници в имуществената общност,а другарството им е задължително по аргумент от чл.75 ал.2 от ЗН. В случаите на задължително другарство,общото предявяване на иска от или срещу всички другари или участието на всички другари е условие за допустимост на процеса.Единствено в случай на установяване,че искът не е насочен срещу  всички задължителни другари,съдът дължи указания на ищците в определен срок да насочат иска си и срещу съответния задължителен другар.

Горното налага обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на ГТРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

По тия съображения,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ определение  № 293/16.12.2019 год. по гр.д.№ 161/2019 год. на Тервелския районен съд и ВРЪЩА делото на Тервелския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                           2.