№ 16
гр. Варна, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900719 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпила искова молба с вх.№20918/18.10.2021 г.
от „Водоканалстрой - Костови“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Бургас, ул. „Иван Богоров“, № 1,
вх. 1, ет. 3, ап. среден, действащо чрез процесуален представител адв. П.С., за осъждане на
ответника „Водоканалстрой“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна, р-н Одесос, ул. „Русе“ № 49,
ап. 4, да заплати сума в размер на 450 000 лева, частичен иск от цялото вземане в размер на
600 000 лева, която сума представлява вземане на „Водоканалстрой - Костови“ ЕООД от
„Водоканалстрой“ ООД за изплащане на част от равностойността на дружествения дял на
напусналия ответното дружество съдружник Димитър Костов, придобито от
„Водоканалстрой - Костови“ ЕООД въз основа на Договор за прехвърляне на вземания от
09.07.2018 г., сключен с Димитър Костов, ведно със законна лихва за забава от датата на
исковата молба – 18.10.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
След връчване на препис от исковата молба на ответника по спора е постъпил
отговор, който отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същия следва да
се изпрати на ищеца по спора
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба заедно с приложенията към
него на ищeцa по спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен срок от получаването
му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или
не на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи
1
изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи с
отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при
неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва за
произнасяне от съдия-докладчик !
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2