ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Ямбол, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.а
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова И.а
Гражданско дело № 20222330101637 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът Д. П. В., редовно призован, се явява лично и адв. Н. Л. от АК-
гр.Я., редовно упълномощен.
Ответницата Д. А. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. В. С. от
АК-гр.Я., редовно упълномощена.
Адв. Л. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Л. - Поддържам ИМ. Нямаме възражение по връчения ни доклад.
Водим свидетел - П. И. В..
Адв. С. – Оспорили сме по надлежен ред с отговора си основателността
на претенцията, поради което отново молим същата да бъде отхвърлена като
неоснователна. Моля до разпит да бъде допуснат посоченият под номер едно
в отговора - П. В. В. с оглед Вашето определение.
Нямаме възражения по доклада.
С Определение № *** г., връчено на страните, съдът е съобщил на
1
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели П. И. В. и П. В. В..
Сне самоличността на свидетелите както следва:
П. И. В. – *** год., неосъждан, *** на ищеца.
П. В. В. – *** год., неосъждан, *** на ищеца по *** линия и *** на
ответницата по *** линия.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Същите обещаха да говорят истината, след което в залата остана само
свидетеля П. И. В..
Свидетелят П. И. В. – Желая да свидетелствам. На 18.02.2018 г. синът
ми дава парите и купи кола на него си. Колата я купува фактически Д. с
пълномощно. Синът ми й дава пълномощното, понеже аз му прехвърлих
апартамент. Тогава дава пълномощното да може да го представлява. И с това
пълномощно той й дава пари, тя да купи колата. И тя му купува колата и
пише и нея като собственик. Пълномощното го дава на Д., Д. да закупува
колата на негово име и да го представлява, а не да я ползва тя. Не съм
виждал пълномощното. Знам го пълномощното понеже съм прехвърлил
апартамента и затова знам за пълномощното, което той й е дал. Понеже съм
прехвърлил апартамент на сина си чрез Д. и по време на сделката видях това
пълномощно. Д. гледаше децата и той й пращаше всеки месец по 600 – 700
евро , тя да гледа децата. Плащаше дето живееха на квартирата. Парите той
ги даде. Цялата сума е дал той за колата. Аз не съм видял. Само ми казаха.
Нищо не съм видял. Знам, че парите са дадени на Д. Не знам как са изтеглени
парите. Данъците от 2018 г. до сега той плаща. Скоро прави ремонт и той
плаща. Той работи в чужбина. Не го е управлявал изобщо. Д. го управлява 4-
5 години докато се развали и като се развали колата той я закара 1 година на
ремонт и скоро я взема, и той плати ремонта. Не знам как я е взел да я закара
на ремонт. Сега е при него колата. Не е ставало дума колата да е купена за Д..
Такова нещо не ми е казвал.
На въпроси на адв. С. към свидетеля П. И.:
Свидетелят П. И. В. - Аз не помня кога прехвърлих апартамента на сина
2
ми, но може да има 4 години. Колата е купена след апартамента. Моят син
живееше на квартира. Той плащаше квартирата. Той не живееше в България.
Той беше в чужбина, а тя тук с децата. Тези деца са мои внуци от другия ми
син. По време на тези години, Д. имаше пълномощно да представлява Д.
навсякъде, където е необходимо. Мисля, че ходиха един път с колата в
чужбина – в Г. с внуците. Сега за делото научих на чие име е купена колата.
Преди това не знаех. Колата близо една година е на ремонт. Не знам кой я
закара на ремонт. Нямали са спор преди това за тази кола. Те си имаха
доверие през годините.
Свидетелят П. В. В. – Да, желая да свидетелствам. Живеехме с леля ми и
чичо ми във к/с „***“. Това жилище е на чичо ми. В жилище на леля Д. , на
нейните родители и там сме живели. Били сме на квартира в кв. „***“ за
около 5 години преди смъртта на майка ми. С леля ми и чичо ми на квартира
не сме живели. Отношенията между леля ми и чичо ми бяха добри, семейни.
Леля ми имаше пълномощно направено от чичо ми. За автомобил *** серия
бях, при закупуването на колата и първоначалния оглед на автомобила. Бяхме
заедно всичките, когато те гледаха въпросната обява на колата и тогава
решиха да я закупят като подарък на леля ми един вид. Мисля по повод
предстоящият й рожден ден. И когато го карахме към летището той беше в
България, той да пътува за Г., спряхме в гр. П. да направим оглед на
автомобила. Харесахме го. Пробвахме го. Уговорихме се да оправим
документи и да го купуваме. По принцип трябва да бъде само на леля ми на
името, но тя реши да бъде на двамата, след като имат семейни начела. Те
живяха на семейни начела като нормално семейство, когато той си беше в
България. После ходихме в Г. когато трябваше да приберем този автомобил.
Чичо ми пътува с колата до Г.. Когато се прехвърляше колата, аз присъствах.
Леля ми каза, че автомобилът ще се запише на двамата на името. Чичо ми си
дойде лятото на 2018 г. същата година. Той знаеше на кого се води колата.
Знаеше, документите бяха в жабката. Леля ми му отговори, че е писала
колата на двамата предвид семейните начела. С всичките работи финансови и
административни на чичо ми по време на отсъствието леля ми се занимаваше.
За мен и непълнолетния ми брат, аз и леля ми се грижеше. Никога чичо ми не
е повдигнал въпроса защо колата е на двамата. Този въпрос се повдигна след
като се разделиха. Той взе колата. Колата беше повече от 1 година на ремонт.
Леля ми я закара на ремонт. Той я взе и замина за Г. с колата. Колата я взе от
ремонт. Колата най-вероятно си беше тук. От както я взе от ремонт тя си е
все при него. Леля ми нито я виждала, нито е карала колата. От брат ми
имаше прехвърляне от сметка в сметката на чичо ми. Леля ми плати на
сделката.
На въпроси на адв Л. към свидетеля П. В. В.:
Свидетелят П. В. В. – Нямам идея какви са парите. Те бяха в нея. Леля ми
имаше пълномощно да тегли от банкови сметки на чичо Д.. Не знам от кого е
3
платен ремонта.
Адв. Л. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. С. - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Л. – Уважаема госпожо Председател, ще представя писмена защита.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите претенцията като неоснователна и недоказана и
присъдите на доверителката ми направените по делото разноски, за които
представям списък. Подробни съображения относно неоснователността на
иска ще развия в писмена защита, за което моля да ми дадете подходящ срок.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок считано от днес за
представяне на писмени защити по делото.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4