№ 16078
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110137972 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ... – редовно уведомено, представлява се
от юрк. М. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. К. С. - редовно уведомен, не се явява. Представлява
се от адв. С. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА – редовно уведомено, не
изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че ищеца е бил задължен да представи по
делото изисканите документи съгласно разпореждане на съда от 15.03.2023г.
в 2-седмичен срок от предходното открито съдебно заседание от 05.04.2023г.
В случай, че не разполага с някой от документите е следвало изрично да заяви
писмено това. До настоящия момент документи не са постъпвали по делото,
1
нито становище от ищеца.
ЮРК. М. - Говорих с колегата Т., който е бил на предходното съдебно
заседание. Нямам идея какви документи точно са искани, не са приложени и
предполагам, че няма такива.
АДВ. С. - Тъй като по делото има достатъчно данни и може да се
изчисли реално ползваната топлинна енергия за БГВ само по показанията на
водомерите. Аз тези показания ги имам, има ги по делото, приложени са.
Единственото нещо, което не мога да проверя, тъй като в обекта има щранг
лира, освен основанието за недължимост на щранг лирата, за което ще се
обоснова, но относно реалната, те са записали, че щранг лирата е 697 W. Това
може да се провери и от техническа гледна точка, стига да се знаят
геометричните параметри на щранг лирата, тъй като температурата на топлата
вода във вътрешната инсталация може да се определи по средномесечния
температурен график, който за София е един и същ, но като се вземе
коефициент „максимален“ на топлобмен, тоест да бъде в полза на
„Топлофикация“, но тъй като нямам тези данни, няма как да бъде изчислена
или проверена тази стойност, за това мога да дам само алгоритъма, тоест
формулата, по която се определя мощността на щранг лирата. В случай, че ги
има тези данни, могат да бъдат заместени и да се провери. Няма как да
подготвя писмено това, тъй като нямам данните. Точно по тази експертиза
няма нито един верен отговор. Обикновено два пъти или три пъти я
завишават мощността на щранг лирата. Относно даване ход по същество,
оставям на преценка на съда дали да ми дадете възможност да представя тези
данни, за да изчислим или само ще дам алгоритъма без изчисление. Въпросът
е, че те продадоха апартамента и аз нямам достъп до него да отида на място,
за да замеря външния диаметър на тръбата, а не знам новите собственици кои
са, нямам никакъв контакт с тях.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/ – Нямамe други доказателствени
искания.
2
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М. - Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове съобразно петитума на исковата молба. Претендирам
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. С. - Моля да отхвърлите иска на ... като недоказан по основание и
размер. Те дори не са представили данни, по които може да се провери.
Всичко, което са го правили, са го правили по една методика, която е
отменена като незаконосъобразна с влязло в сила решение на петчленен
състав на ВАС. Допълнително само ще кажа, че между двете заседания -
-ти
предходното и настоящото, на 14 юни по делото във ВАС именно срещу
тази методика, за четвърти път вече, беше приета съдебно-техниеска
експретиза от инж. Еким Бойчинов, бивш доцент, преподавател в
университета, който на въпросите подробно е отговорил и тъй като става
въпрос за адм. дело № 740, няма как да го приложа по настоящото дело, но
ще Ви предоставя експертизата на Вас само за сведение, тъй като и в
писмените бележки ще се позова на това нещо, тъй като тук подробно е
показано как и по какъв начин кои са ощетени, като такава експертиза не съм
виждал до сега. Представям списък по чл. 80 ГПК и желая срок за
предоставяне на писмени бележки. Предоставям на съда тази експертиза за
ползване, тъй като няма как да я приложа по делото. В писмените бележки ще
се позова на тези неща. Просто, за да направите сравнение между двете
експертизи – вещо лице, което е запознато и вещо лице, което отговаря на
неотносими въпроси и в противоречие на обективността. Моля за малко по-
дълъг срок за бележки.
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:53
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4