№ 5959
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
Гражданско дело № 20221110121298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Г. К. - редовно призован, представлява се от адв.
М. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призован, не изпраща
представител.
От същото е постъпила молба 27.01.2023 г. за даване ход на делото и
становище по същество, както и представяне на писмени доказателства.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. И. – редовно призован, се явява лично.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото според определение от 17.01.2022г.
постановено по реда на чл.140 ГПК съдържащо проекто-доклад на дело.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Правя уточнение, че ответната страна доброволно е погасила изцяло
задълженията към настоящият момент.
1
Адв.М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада. По отношение на извършеното
плащане такова не ми е известно да е сторено. За последно януари месец съм
се срещнала с доверителката си и не сме обсъждали да е извършвано
плащане.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 25.01.2023г. от третото лице
помагач с приложени изисканите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложена към делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба от 26.01.2023г. от третото лице помагач с
представени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от 30.01.2023г. от ищеца с
приложени документи за внесени депозити в размер на 300лева за ССчЕ и 350
лева за СТЕ.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложена към делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА молба от 25.01.2023г. от ищеца с представени доказателства
за 2бр. внесени депозити за СТЕ и ССчЕ.
СЪДЪТ докладва заключение на СТЕ на вещото лице Д. Г. С. от
15.02.2023 г., заключението е в срок и пристъпва се към приемането и сне
самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – 73г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
юрк.К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв.М., вещото лице С. отговори: През процесния
период титуляр на партида е „Синко 7 МК” ЕООД.
Адв.М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението. Оспорвам експертизата изготвена на база документи на
договорени свързани с ищеца лица.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
заключението на вещото лице по съдебно техническата експертиза, доколкото
2
възражението против същото е по съществото на спора, по което съдът ще се
произнесе с крайният си акт решението по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно -
техническа експертиза, на същото се издаде РКО за сумата от 350 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ докладва заключение на ССчЕ на вещото лице С. Р. И. от
07.02.2023 г., заключението е в срок и пристъпва се към приемането и сне
самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Р. И. – 34г., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Не ми е известна информация за плащане в хода на
производството.
На въпроси на юрк. К., вещото лице И. отговори: На 17 е входирано
заключението. На 16 съм я изготвила.
Юрк. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
На въпроси на адв. М.: Във връзка с фактите по делото и експертизата,
бих искала да се установи с конкретни документи извършеното плащане и в
този смисъл не възразявам да се прием експертизата, но я оспорвам, мотивите
са ми същите по същество. И във връзка с разминаващите се твърдения моля
съда да допусне да бъдат представени платежни документи, тъй като така
развиващият се процес стойността е малка, но генерираните разноските ще
бъдат значителни и това ми е мотивът и ако колегата не може да представи
доказателства.
Юрк.К.: Ние не представяме доказателства. Твърдим, че абсолютно
всичко е погасено включително и съдебните разноски. Считаме, че е налице
липса на комуникация между ответника и Вас, тъй като не сте запозната за
плащането. Ние не оспорваме факт е, настъпило е.
Адв.М.: Платени ли са съдебните разноски и експертизи.
Юрк.К.: Всичко е заплатено.
Адв.М.: Притеснявам се в този случаи, защото накрая да не приключи
едно дело за 160 лева с 500 лева разноски.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на
заключението на вещото лице по съдебно счетоводна експертиза, поради
което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно -
счетоводна експертиза, на същото се издаде РКО за сумата от 300 лева от
внесения депозит.
Юрк. К.: Оспорвате, че е заплатено задължението, така ли?
Адв. М.: Заявявам, че не ми е известно заплащане.
Юрк. К.: Ответницата доброволно е дошла и е заплатила
задълженията, включително съдебни разноски, юрисконсултско
възнаграждение. 700 лева таски депозити всичко епогасено.
Адв.М.: Не говорим за юрисконсултско възнаграждение, а за
експертизите?
Юрк. К.: Всичко е заплатено.
Адв. М.: Какво Ви е заплатено, като стойност?
Юрк. К.: 700 лева, такси, експертизи, депозити, всичко е погасено.
Адв. М.: Към настоящият момент ако съда сега се произнесе ще е за
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на ответника с
писмена молба в едноседмичен срок да вземе становище по твърдението на
ищеца за постъпилото плащане на претендираните суми и включително за
разноски за експертизи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника с писмена молба с препис за
другата страна да вземе становище по твърдението на ищеца за плащане на
исковите суми.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приемат доказателстввата от третото
лице помагач.
СЪДЪТ намира ,че като относими към предмета на делото следва да
бъдат приети приложените към молбата от третото лице помагач писмени
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към молбата от 27.01.2023 г. от третото лице
помагач писмени доказателства.
За събиране на допуснатите доказателства делото се отлага за друга
дата, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните са редовно призовани.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5