№ 13159
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадЕ.ет и пети май през две хиляди двадЕ.ет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Частно
гражданско дело № 20211110165104 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление на Етажните собственици в Е., ***“
срещу Р. М. Г..
Съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение в полза нва етажната
собственост, като в срока за възражение длъжникът Р.Г. е заявила изрично, че е платила част
от сумата от заповедта, като едновременно с това оспорва дължимостта на част от
вземането, както и дължимостта на разноските за заповедното производство.
Съдът е дал указания на заявителя да предяви установителен иск за вземанията си,
като за него същЕ.твува правен интерЕ. от воденето на процЕ. за неплатената част от
задълженията. В срока за предявяване на иска по делото е постъпила молба от заявителя с
искане за издаване на изпълнителен лист за разноските по заповедното производство
съответстващи на платената част от задължението.
Съдът счита, че доколкото е налице плащане на част от претендираното задължение,
издадената ЗИПЗ в тази и част подлежи на обезсилванеПо отношение на оспорената част от
вземането – за сумата от 144,50лв. за абонамент и данък, за сумата от118,93 лв. – за
охлаждане и за сумата от 15лв. - разходи за изготвяне и изпращане на покана, заявителят
има право на установителен иск в едномЕ.ечен срок от връчване на настоящото
определение.
На заявителя следва да бъдат присъдени разноски съразмерно на платената част от
задължението, доколкото плащането е направено след образуване на делото, поради което
съдът намира, че длъжникът е дал повод за образуване на производството. По отношение на
направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в
размер на 500лв. съдът намира същото за прекомерно, с оглед фактичЕ.ката и правна
сложност на делото, като същото следва да бъде намалено до сумата от 360лв. с оглед
разпоредбата на чл.7, ал.6 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Съразмерно на заплатената част от вземането по заповедта длъжникът
1
следва да заплати и сумата от 306,33лв.
Предвид горезиложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично заявление от 20.12.2021г. по ч.гр.д.
65104/2021г. на СРС, II ГО, 179 състав в частта й за сумите както следва : 129.10 лева /сто
двадЕ.ет и девет лева и дЕ.ет стотинки/ за управление и поддръжка на общите части, за
периода от 01.10.2021 до 30.11.2021г.; сумата от 236.00 лева (двЕ.та тридЕ.ет и шЕ.т лева) -
вноски за режийни разходи за периода от 01.08.2020г., до 30.11.2021г., сумата от 119,34
лева /сто и деветнадЕ.ет лева и 34 стотинки / вноски за обособяване и поддържане на фонд
„Ремонт и обновяване” за периода от 01.07.2020г. до 30.11.2021г., сумата от 68,84 лева
/шЕ.тдЕ.ет и осем лева и осемдЕ.ет и четири стотинки/ - еднократна вноска за покриване на
неотложни разходи с падеж до 10.08.2020г.,сумата от 132,46 лева /сто тридЕ.ет и два и
четиридЕ.ет и шЕ.т стотинки/ за планирани ремонти с краен срок на погасяване 31.05.2021г.,
сума в размер на 398,46 /триста деветдЕ.ет и осем лева и четиредЕ.ет и шЕ.т стотинки/ за
доставка и монтаж на измервателен уред – топлостудомер, поради изтичане на срока на
експлоатация на уредите на климатичната инсталация.
ОСЪЖДА Р. М. Г. с ЕГН: ********** и адрЕ.: * (*) * да заплати на Е. с ЕИК: и
адрЕ.: * (*) *** сумата от 306,33лв. – разноски за заповедното производство.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви установителен иск за следните оспорени
от длъжника суми: сумата от 144,50 лева (сто четиридЕ.ет и четири лева и 50 ст.) - вноски за
абонамент и данък за периода от 01.07.2020г., до 30.11.2021г. сумата от 118,93 /сто и
осемнадЕ.ет лева и деветдЕ.ет и три стотинки/ задължение за охлаждане на ап. 79 за периода
от 25.06.2020 -31.08.2021г. еднократна вноска сумата от 15лв. /петнадЕ.ет лева/ -разход за
изготвяне и изпращане на покана за доброволно изпълнение – в едномЕ.ечен срок от
връчване на настоящото определение.
УКАЗВА на заявителя, че ако не предяви установителен иск за посочените суми,
заповедта ще бъде обезсилена и в тази й част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
му с на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2