№ 1297
гр. Пловдив , 26.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
и прокурора Любомира Ангелова Вулджева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330202157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор
Любомира Вулджева и обвиняемия Д. В. П. представляван от упълномощения
си защитник – адвокат М.М. за прекратяване на наказателното производство
по досъдебно производство № 144/2021год. по описа на 06 РУ при ОДМВР.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
Любомира Вулджева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. П. се явява лично и с упълномощеният си
защитник от досъдебното производство адв. М.М. от ***.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Д. В. П. - род. **, б., б.г., средно-специално образование, неженен, не
работи, неосъждан, живущ **, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. П.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. П.: Нямам искания за отводи. Моля да се одобри споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. П.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът предлага на страните да бъде вписана промяна в съдържанието
на споразумението като при изписване на правната квалификация на
2
лишаването на обвиняемия от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА се направи привръзка с разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 от НК, като
обвиняемия бъде лишен от права на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал. 1 вр.
чл. 37 ал.1, т. 7 от НК.
ПРОКУРОР: Не възразявам по направеното предложение за промяна.
АДВ. М.:Също не възразявам.
ОБВ. П.: Съгласен съм да се направи промяната.
Съдът след съвещание, като съобрази становището на страните,
намира, че следва да бъде вписана промяна в съдържането на споразумението
в посочения по-горе смисъл.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като при
изписване на правната квалификация на основанието, на което обвиняемият
се лишава от право да управлява МПС за срок от шест месеца се добави
разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 от НК и като намери, че в останалата си част
споразумението отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК
относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. П. - род. **, б., б.г., средно-специално
образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ **, ЕГН ********** е
извършил виновно престъпление по чл. чл.343б ал.1 от НК за това, че на
17.03.2021г., в гр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – товарен
3
автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с рег. № ** с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,69 на хиляда, установено
по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабричен номер ARNA – 0183.
За така извършеното от обвиняемия Д. В. П., със снета по делото
самоличност престъпление по чл.343б ал.1 от НК на основание чл. чл. 55 ал.1
т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150 лв.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Д. В. П., със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал. 1 т.1 и ал. 2 от НК времето, през
което обв. Д. В. П., със снета по делото самоличност е бил задържан за срок
до 24ч. по реда на ЗМВР на 17.03.2021г., като един ден задържане се зачита за
един ден „лишаване от свобода”.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал. 1 вр. чл. 37 ал.1, т. 7
от НК, обвиняемия Д. В. П., със снета по делото самоличност от правото да
управлява МПС, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на
обвиняемия наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство времето, през което Д. В. П., със снета по делото самоличност е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 17.03.2021г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Любомира Вулджева) (адв. М.М.)
ОБВИНЯЕМ:
4
(Д.П.)
ОБВ. П.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
26.03.2021 г. сключено между Любомира Вулджева – прокурор при Районна
прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Д. В.
П. по НОХД № 2157/2021 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с. и
упълномощения му защитник адв. М. М. в окончателният му вариант вписан
по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия Д. В. П. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2157/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. В. П.мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият Д. В. П. че му се предоставя 7 дневен срок за
5
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:01 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6