№ 618
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20201110144559 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се
представлява от юрк. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ Т.Б.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника, в която същият не възразява да
бъде даден ход на делото, формулирал е въпроси към свидетеля, взел е
становище по съществото на спора.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т. Н. Б. – 27 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Т.Б..
1
Аз шофирам. 2017 година карах /марка/, с рег.№ /рег. №/. Като дата
мисля, че 11-ти или 12-ти ноември беше, за годината не съм сигурен, но е
далеч във времето. Бях с /марка/-то, със зимни гумите. Не помня марката на
гумите, но размера е 245/40/18.
Аз идвам от кръговото на /място/ и свих по улицата, където има една
сграда, която в момента я бутат. Там беше нашия служебен гараж. Не мога да
си спомня улицата, по която се движех.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП – 16 от делото.
РАЗПИТЪТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. ПРОДЪЛЖАВА:
Аз се движех по /бул./ и завих по ул. /ул./. Аз подписах протокола,
подписът на протокола за „участник 2“ е мой.
На десния завой улицата беше изрязана от общината, нямаше знаци, няма
нищо. Предна дясна и задна дясна попаднаха точно на ръба на изрязаното.
Гумите се срязаха. Обадих се на тел. 112, дойде КАТ на място, съставиха
протокол. Извикахме репатрак, от другата страна имаше сервиз на /сервиз/,
закупих две гуми. Гумите, които се срязаха, бяха на около 2-3 седмици, тъкмо
ги бях купил.
Аз подадох уведомление за щета.
Изрязаното беше около метър широко, за дължината не мога да кажа
колко беше и беше около 5-7 см. дълбоко. Нямах възможност да избегна
изрязаното на улицата, защото веднага след десния завой се падаше то. На
завой съм управлявал с не повече от 20км/ч.
ЮРК. Г.: Нямам други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Миналия път, когато не дойдох, не бях добре, не
знаех, че трябва да си взема бележка. Моля да ми отмените наложената глоба.
Съдът, предвид изявлението на свидетеля, счита че наложената на
свидетеля глоба в съдебно заседание на 19.10.2021г. следва да бъде отменена
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената на Т. Н. Б. глоба в размер на 50 лв. в съдебно
заседание на 19.10.2021г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес.
НА СВИДЕТЕЛЯТ да се изплатят пътни разходи в размер на 30 лева от
внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
2
ЮРК. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените към ИМ писмени доказателства, както и
представените в ОСЗ на 01.06.2021г. от ищеца: застрахователна полица за
застраховка „Каско“, предложение – декларация, определяне на
застрахователна сума, 8 броя сметки и анекс към застрахователна полица.
Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Моля да уважите иска. Претендираме разноски, представям
списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3