О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Добрич, 11.01.2016 г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, І-ви състав, в закрито заседание на единадесети януари две
хиляди и шестнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ
при секретар ……………, разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 4039/2015 г. по описа на Добричкия районен съд.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ***
с ЕГН *** ***, с която срещу *** с ЕГН *** ***, *** с ЕГН *** и *** с ЕГН ***,***,
са предявени следните обективно и субективно съединени искове: 1) за признаване
правото на ищеца да изкупи *** кв.м. в идеални части от *** кв.м. (по документ
за собственост), а по скица – *** кв.м. от дворно място с площ от *** кв.м. (по
документ за собственост), а по скица – *** кв.м., съставляващо поземлен имот с
кадастрален идентификатор ***, с начин на трайно ползване: средно застрояване
/от ***/ по *** на гр. Добрич, собственост на първия ответник, като се замести
купувача по сключения между ответниците договор за покупко-продажба,
обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № *** на
нотариус с район на действие при Добричкия районен съд, вписан в регистъра на
Нотариалната камара под № ***, при действително уговорените между страните
условия.
С разпореждане от 10.12.2015 г.
Добричкият районен съд е оставил без движение исковата молба като е дал
указания на ищеца за отстраняване на нейната нередовност в едноседмичен срок, а
именно: 1) Да представи удостоверение
за данъчна оценка на процесния имот, а ако няма такава удостоверение за актуална
пазарна оценка; 2) Да се представят
актуална схема на процесния имот;3) Да посочи цената на иска си; 4) Да
представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Добричкия
районен съд, чийто размер следва да бъде определен съобразно правилата на чл.
69, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; 5) Да впише исковата
молба, съобразно разпоредбите на чл. 114, ал. 4 от ЗС във вр. с чл. 114,
ал. 1, б. “а” и чл. 112, ал. 1, б. “а” от с.з., в Службата по вписвания – гр.
Добрич /съгласно т. 3 от ТР № 3/2009 г. от 19.07.2010 г. на ОСГК на ВКС/, като
ищецът представи по делото препис от вписаната искова молба.
Съдът е уведомил ищеца, че при неизпълнение горните указания производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
С последващо разпореждане от 23.12.2015 г. по искане на *** едноседмичният срок е продължен на основание чл. 63 от ГПК с две седмици, считано от 23.12.2015 г. до 06.01.2016 г.
Към крайната дата на
определения по-горе срок по делото не
са представи доказателства, че са изпълнени указанията на ДРС, дадени с разпореждането
от 10.12.2015 г.
След като съдът изрично е уведомил ищеца за последиците от неизпълнението на дадените указания в срок по отстраняване нередовността на исковата молба, производството по делото, като образувано по нередовна искова молба, чиято нередовност не е отстранена в указания срок, следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а исковата молба върната на ищцата. В тази връзка са и задължителните указания по приложенията на закона, дадени с Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по тълкувателно дело № 3/2009 г., ОСГК, според които неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на исковата молба по чл. 114 от ЗС, е основание за нейното връщане по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
С оглед на горното Добричкият
районен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 129,
ал. 3 от ГПК, производството по гр. дело № 4039/2015 г. по описа на Добричкия
районен съд и ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба като
нередовна, чиято нередовност не е отстранена в определения от Съда срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: