№ 4158
гр. София, 08.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110156945 по описа за 2023 година
Ищецът Т. И. Ч., ЕГН **********, съдебен адрес: гр. Петрич, ул. *** №27, чрез адв. И., е
предявил осъдителен иск срещу П*** на ****, гр. София, бул. „*** № 2 за сумите:
- 1500лв. – обезщетение за имуществени вреди за платено адвокатско възнаграждение,
настъпили вследствие повдигане и поддържане на незаконно обвинение за престъпление по
чл.339, ал.1 НК, за което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г.
на СРС, 23 състав;
- 20 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди вследствие тревожност, притеснение,
срам, уронване на престижа и доброто му име в обществото, настъпили вследствие
повдигане и поддържане на незаконно обвинение за престъпление по чл.339, ал.1 НК, за
което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г. на СРС, 23 състав.
Ищецът не е претендирал законна лихва.Претендира разноски.
Ищецът твърди, че: бил подсъдим по повдигнато обвинение за престъпление по чл.339, ал.1
НК; бил оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г. на СРС, 23 състав;
преживял болки и страдания от незанното обвинение; заплатил на адвокат разноски за
правна защита по наказателното производство в общ размер от 1500лв.
Ответникът П*** на РБ оспорва иска по основание и размер, като твърди, че посочените от
ищеца болки и страдания, както и извършването на процесуални действия от страна на
упълномощения адвокат, не са доказани, както и че претендираното обезщетение е
прекомерно завишено. Сочи, че срещу ищеца е водено и друго наказателно производство –
ДП №2411/2019г. по описа на 6 РУ – СДВР пр.пр. № 48539/2019г. за престъпление по
чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, поради което не е възможно да се разграничи кои от твърдените
1
вреди са в пряка и непосредствена причинна връзка с процесното наказателно производство,
по което е постановена оправдателната присъда. Прави възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение. Моли исковете да се отхвърлят.
Предявен е иск с правна квалификация чл.2, ал.1,т. 3 ЗОДОВ.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че срещу него е водено наказателното
произвоство, което е приключило с оправдателна присъда, вследствие на което е преживял
болки и страдания, както и че е платил адвокатско възнаграждение по посоченото
производство в претендираните размери.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира
от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ: „държавата отговаря за вредите,
причинени на граждани от п*** при обвинение в извършване на престъпление, ако лицето
бъде оправдано.“
По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира като
обективни и безпротиворечиви.
Не е спорно и от приложеното наказателно производство се установява, че на
3.6.2021г. с постановление за привличане на обвиняем ищецът е бил привлечен като
обвиняем по ДП №203/2020г., пр.пр.33520/2020г. по описа на СРП за престъпление по
чл.339, ал.1, пр.2 НК, за което е оправдан с влязло в сила на 12.4.2023г. присъда по нохд №
1695/2022г. на СРС, 23 състав. По време на цялото наказателно производство ищецът е бил
с мярка за неотклонение „подписка“.
Ищецът е бил ангажиран с участие в наказателното производство по нохд №
1695/2022г. на СРС, 23 състав в периода 3.6.2021г.-12.4.2023г.
От свидетелските показания се установява, че ищецът е преживял болки и страдания
от незаконното обвинение, затворил се в себе си. Бил много притеснен, мълчалив, станал
различен човек. Бил душата на компанията, а след претърсването на дома му и повдигането
на обвинението станал мълчалив и тъжен. Притеснявал се, когато шофира, че ще го спрат
полицаи и ще разпитват защо е срещу него се води наказателно производство. Срамувал се,
когато това се случвало пред други хора, които не знаели за обвинението. С приятелката му
се отчуждили и разделили.
Съдът намира, че в случая постановената от наказателния съд присъда, с която
подсъдимият е оправдан, обосновава отговорност на държавата в лицето на П*** на РБ за
причинени на ищеца вреди от неоснователно обвинение, като са налице и останалите
предпоставки за това, а именно - настъпили за лицето вреди и причинно-следствена връзка
между незаконното обвинение и вредите.
От представения договор за правна помощ и съдействие по нохд № 1695/2022г. на
СРС, 23 състав е видно, че ищецът е заплатил адвокатско възнаграждение частично в размер
на 1000лв. от уговореното адвокатско възнаграждение от 1500лв. Съдът намира, че
2
платеното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв. не е прекомерно.
Платените разноски за адвокатско възнаграждение представляват имуществени вреди, които
са пряка и непосредствена последица от наказателното преследване, поради което и
подлежат на обезщетяване.
Ищецът е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в притеснение, напрежение и
стрес от висящото обвинение, както и от дискредитирането му пред семейството,
приятелите и обществото.
Относно възражението, че срещу ищеца има и други образувани досъдебни производства –
от представената справка от ЕИСПП се установява, че на 9.10.2020г. ищецът е бил
привлечен като обвиняем и по друго наказателно производство /неприключило към
момента/ за престъпление по чл.144, ал.3, т.2 НК. Това обстоятелство не следва да се отчита
при определяне на обезщетението, тъй като се касае за различни наказателни производства
за различни престъпления. От сидетелските показания не се установява причинно-
следствена връзка между търпените вреди и друго наказателно производство.
Размерът на обезщетението се определя от съда по справедливост, за което се извършва
преценка на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства - тежестта на
обвинението, продължителността на наказателното преследване, взетата мярка за
процесуална принуда, данните за психическото състояние и негативните последици,
претърпени от ищеца.
В случая относно размера на обезщетението следва да се съобразят характерът на
обвинението, за което е предвидено наказание от 2 до 8г. лишаване от свобода,
продължителността на наказателното преследване – 1г. и 10месеца; взетата мярка за
неотклонение, която в случая е най-леката – „подписка“, настъпилите последици в личния
живот на ищеца – притеснението и негативните емоции във връзка с обвинението в деяние,
което не е извършил, душевните болки и страдания, които е търпял във връзка с това
наказателно производство, по което в крайна сметка е оправдан; срамът пред приятелите му,
когато са коментирали, че е „престъпник“, раздялата с приятелката му, за която е
допринесло наказателното преследване.
При изложените съображения, настоящата инстанция намира за съответен с тежестта на
вредите и справедлив, съобразно изискванията на чл. 52 ЗЗД, размер на обезщетение от
3500лв.
При този изход на спора разноски се дължат на ищеца в размер на 10лв., а на Адвокатско
дружество „***, *** и партньори“ с Булстат ***, представлявано от адв. *** и адв. ***,
следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 350лв. по реда на чл.38, ал.1
ЗА.
Воден от горното, Софийски районен съд
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника П*** на ***, гр. София, бул. *** №6, да плати на Т. И. Ч., ЕГН
**********, съдебен адрес: гр. Петрич, ул. *** №27, чрез адв. И. сумите:
- 1000лв. – обезщетение за имуществени вреди за платено адвокатско възнаграждение,
настъпили вследствие повдигане и поддържане на незаконно обвинение за престъпление по
чл.339, ал.1 НК, за което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г.
на СРС, 23 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 1000лв. до предявения размер от
1500лв.
- 3500 лева - обезщетение за неимуществени вреди вследствие тревожност, притеснение,
срам, уронване на престижа и доброто му име в обществото, настъпили вследствие
повдигане и поддържане на незаконно обвинение за престъпление по чл.339, ал.1 НК, за
което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда по нохд № 1695/2022г. на СРС, 23 състав,
като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 3500лв.до предявения размер от 20000лв.
- 10лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА П*** на ****, гр. София, бул. „*** № да плати на Адвокатско дружество „***,
*** и партньори“ с Булстат ***, представлявано от адв. *** и адв. *** сумата 350лв. –
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
с въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4