ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. С.,
15.01.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІІI „Б” въззивен състав, в закрито заседание на петнадесети
януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
Кристиян
Трендафилов
като разгледа докладваното от мл. съдия Трендафилов в.
гр. дело № 16527 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда
на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба от ищеца
Ч. Крумов П., чрез адв. С.Д. /надлежно упълномощен/, срещу Решение № 451531 от 16.07.2018
г., постановено по гр. д. № 24904/2017 г. по описа на СРС, 143 с-в, с което е
отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу К. „И.Л.– С.“ иск с правно
основание чл. 58, ал. 1 ЗК за отмяна на Решение на Общото събрание на К. „И.Л.–
С.“ от 07.04.2017 г., с което ищецът е изключен като член – кооператор.
Въззивната жалба е депозирана в
законоустановения двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 ГПК и е съобразена с
изискванията на чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 7 и чл. 261, т. 1 ГПК.
В жалбата са развити оплаквания
за неправилност на първоинстанционното решение, поради необоснованост на
формираните от СРС изводи и нарушение на материалния закон, като не са
релевирани доказателствени искания. Поддържа се, че процесуалният представител
на ищеца своевременно направил възражение за прекомерност на претендираното от
ответника адвокатско възнаграждение, но СРС необосновано приел, че размерът на същото
отговарял на фактическата и правна сложност на делото, на процесуалното му
развитие, както и на участието на представителя на страната в производството.
Искането към съда е да отмени решението на СРС и да уважи предявения иск.
Претендира разноски за въззивното производство.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК
ответникът по жалбата К. „И.Л.– С.“ не е подал отговор на въззивната жалба.
Компетентен да се произнесе по
направеното във вззивната жалба искане по реда на чл. 248 ГПК е
първоинстанционният съд, като разрешаването на въпроса за дължимите в
производство пред СРС разноски предхожда развитието на въззивното производство,
поради което последното следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на
СРС, ГО, 143 с-в, за произнасяне по искането.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че производството по настоящото дело е преждевременно образувано и
следва да бъде прекратено.
Настоящото определение, като
непреграждащо хода на производството, не подлежи на обжалване.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 16527/2018 г. по описа на СГС, III – „Б“ въззивен
състав.
ВРЪЩА делото
на Софийски районен съд, ГО, 143 с-в, за извършване на процесуални действия
съгласно мотивите на настоящото определение.
След приключване на
производството по чл. 248 ГПК, делото да се изпрати на СГС за продължаване на
съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.