№ 941
гр. С., 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110141618 по описа за 2022 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
автотехническа и съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
същата. Направено е доказателствено искане за изискване на
административно-наказателна преписка. По тези доказателствени искания
съдът ще се произнесе в о.с.з. след изслушване становището на страните.
Видно от отговора на исковата молба, същият не е подписан, поради
което съдът следва да укаже на ответника в срок до първото о.с.з. да подпише
отговора на исковата молба. При неизпълнение на указанията в срок ще счита
процесуалните действия по подаване на отговор за неизвършени.
Съдът намира предявеният иск за допустим, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.02.2023 г. от 14:00 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАВА на ответника до края на първото открито съдебно
заседание да подпише депозирания отговор на исковата молба. При
1
неизпълнение на указанията в срок ще счита процесуалните действия по
подаване на отговор за неизвършени.
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да посочи дали
желае решение при признание на иска.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ОТЛАГА за първото заседание по делото произнасянето по останалите
доказателствени искания на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от (ФИРМА), ЕИК ********* срещу Р.
Б. Б., ЕГН ********** осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1,
предл.2 КЗ за заплащане на сумата от 1306,95 лв., представляваща регресна
претенция за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с включени 25 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от 01.08.2022 г. до
окончателното изплащане, както и сумата в размер на 214,92 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава от 17.12.2020 г. до 31.07.2022 г.
Ищецът основава претенцията си с твърденията, че на 23.05.2020 г. в
района на гр. С., (АДРЕС) е реализирано ПТП с участието на МПС
(АВТ.МАРКА) с рег. № ** **** **, собственост на В. Б.а, управлявано от Р.
Б.. Произшествието се дължало на противоправното поведение на ответника,
който е управлявал МПС с несъобразена скорост и изгубил контрол над
автомобила и се ударил паркираното МПС (АВТ.МАРКА) с рег. № ** ****
**. Гражданската отговорност на водача на автомобила, управляван от
ответника била застрахова при ищеца, който изплатил обезщетение за
увредения автомобил в размер на 1281,95 лв. и направил ликвидационни
разноски в размер на 25 лв. Поддържа се, че ответникът е отказал да се
подложи на проба за алкохол и/или наркотични вещества към датата на ПТП.
Предвид тези твърдения, ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати
посочените суми, ведно със законната лихва от предявяването на исковата
молба до окончателното й изплащане. Претендира мораторна лихва за забава
в размер на 214,92 лв. от датата на плащане до деня преди завеждане на
исковата молба.
2
Отговор на исковата молба е постъпил в законоустановения срок, с който
искът се признава. Видно от отговора същият не е подписан, поради което
съдът следва да укаже на ответника в срок до първото о.с.з. да подпише
отговора на исковата молба. При неизпълнение на указанията в срок ще счита
процесуалните действия по подаване на отговор за неизвършени.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед неподписаното становище на ответника съдът счита, че не може
да приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелства, включени във фактическия
състав на спорното право.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 500, ал. 1, т. 1, предл.2 КЗ ищецът
следва да докаже наличието на валидно сключен договор за задължително
застраховане „ГО”, в срока на застрахователното покритие на който е
настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за
събитието е застрахованият при ищеца водач, който е отказал да се подложи
на проверка за алкохол и/или наркотици, като в изпълнение на договорното
си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за
вредите по пострадалото МПС в предявения размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже основателност на
главния иск и изпадане на ответника в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
3
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4