№ 7738
гр. ....., 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110151545 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
14.02.2025 г., гр......
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
14.02.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 51545 по описа за
2024 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от В. С. С., чрез
адв.Д. М. от САК, срещу ....., ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. ....., бул. „....“
№ ....., офис №... представлявано от .... – управител, с която са предявени искове за
прогласяване нищожността на клаузата, предвиждаща заплащане на такса за експресно
разглеждане, по Договор за потребителски кредит от разстояние № ....., поради накърняване
на принципа на добрите нрави, и за осъждане на ответника да заплати сумата от 5 лв.,
частично от общо 87,19 лв., представляваща недължимо платени суми по нищожен Договор
за потребителски кредит от разстояние №....., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда – 18.04.2024 г., до окончателното й плащане.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен Договор за потребителски кредит от
разстояние № ....., по силата на който ответникът, в качеството си на кредитодател, е
отпуснал в заем на ищеца сумата от 350 лв., при ГПР от 49,19 % и ГЛП от 40,10 %. В
договора било уговорено заплащането на такса за бързо разглеждане в размер на 87,19 лв.
Твърди, че е погасил дължимата сума по кредита, заплащайки 448,89 лв. Поддържа, че
клаузата, предвиждаща заплащането на такса за експресно разглеждане, е нищожна поради
1
противоречието й с добрите нрави, порати противоречието й със забраната по чл. 10а, ал. 2
ЗПК. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв. С. С.,
с който оспорва исковете като недопустими, респ. – неоснователни. Не оспорва наличието на
облигационни отношения между страните по Договор за потребителски кредит от
разстояние № ..... при посочените в ИМ параметри, по който ищецът е заплатил сумата от
448,89 лв., от които 350 лв. – главница, и 87,19 лв. – такса за експресно разглеждане.
Оспорва да е дал повод за завеждане на делото. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
присъждане на разноски.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от В. С. срещу ....., ЕИК ......, за
прогласяване нищожността на клаузата, предвиждаща заплащане на такса за експресно
разглеждане, по Договор за потребителски кредит от разстояние № ....., поради накърняване
на принципа на добрите нрави,.
ДОКЛАДВА предявен осъдителен иск от В. С. срещу ....., за заплащане на сумата от 5
лв., частично от общо 87,19 лв., представляваща недължимо платени суми по нищожен
Договор за потребителски кредит от разстояние № ......
Правната квалификация на исковете е по чл. 26, ал. 1, предл. III ЗЗД и чл. 55, ал. 1,
предл. I ЗЗД.
По иска по чл. 26, ал. 1, предл. III ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да установи нищожността
на клаузата, предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждане, по Договор за
потребителски кредит от разстояние № ....., поради противоречието й с добрите нрави.
По иска по чл. 55, ал. 1, предл. I ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова доказателствена тежест да установи извършено
плащане на сумата от 87,19 лв. в полза на ответника.
ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване като безспорни между страните следните
обстоятелства:
- Между страните по делото е сключен Договор за потребителски кредит от
разстояние № ....., по силата на който отв. кредитодател е отпуснал в заем на ищеца сумата
от 350 лв., при ГПР от 49,19 % и ГЛП от 40,10 %.
- В договора е уговорено заплащането на такса за бързо разглеждане в размер на
87,19 лв.
- Ищецът е погасил погасил всички задължения по процесния договор за кредит,
заплащайки сумата от 448,89 лв.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото о.с.з.
да изпълни следното:
Да обоснове правния си интерес от делото, като посочи обстоятелствата, които налагат
съд. му разглеждане, вкл. от предявяване на частичен иск от 5 лв. от 87,19 лв.
Да посочи оспорва ли връщането на такса за бързо разглеждане в размер на 87,19 лв. и
на надплатена сума от 10,14 лв. на ищеца.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за издаване на СУ,
2
доколкото е страна е правоотношението.
УКАЗВА, че доказат. искане на ищеца за съдебно-счетоводна експертиза ще се
разгледа в о.с.з. с оглед становището на ищеца по твърдението за връщане на надплатено от
ответника.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да
посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.04.2025 г. от 13:55 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца – и
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3