ПРОТОКОЛ
№ 5335
гр. П., 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Пр. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330204823 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП – П. – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ СП. ИЛ. М. – осигурен от РП – П., явява се лично и
със *** от ДП адв. С.А..
Свидетелите и вещите лица не са осигурени от РП – П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. М.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
СП. ИЛ. М. – роден на *** год. в гр. С., обл. П., с постоянен адрес в гр.
С., обл. П.. ул. „К.Ч.“ № 7, и настоящ адрес и адрес за призоваване в с. Н.с.,
обл. П., ул. „Д.и д.“ № 3, *****, български гражданин, неженен, средно
1
образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********.
ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. А.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. М.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. М.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – наказание „Лишаване от
2
свобода“ за девет месеца, отложено с три години изпитателен срок, без да се
налага глоба, но да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от една година и девет месеца, като се направят съответните
приспадания. Разноските да се възложат в тежест на подсъдимия.
АДВ. А.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. М.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. СП. ИЛ. М. – роден на *** год. в гр. С., обл. П., с постоянен
адрес в гр. С., обл. П.. ул. „К.Ч.“ № 7, и настоящ адрес и адрес за призоваване
в с. Н.с., обл. П., ул. „Д.и д.“ № 3, *****, български гражданин, неженен,
средно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********,
Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че
на 15.08.2022 г. на път III-866, км 116, в землището на гр. С., обл. П., е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Шкода“
модел „Октавия“ с регистрационен номер *****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,16 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 1565/16.08.2022 г. по
описа на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР гр. П..
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. СП. ИЛ. М. е бил задържан по реда на
ЗМВР за 24 часа, считано на 16.08.2022 г., като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. СП. ИЛ. М. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. СП. ИЛ. М. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ
МЕСЕЦА времето, през което подс. СП. ИЛ. М. е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 16.08.2022 г. до влизане на
настоящото споразумение в сила.
4
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия СП. ИЛ. М.
/със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото
в размер на 692,86 лева по сметка на ОДМВР – П. в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: СП. ИЛ. М.
П.Г.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. С.А.
Съдът счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на
чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК следва
да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, производството по
НОХД № 4823/2022 г. по описа на П.ски районен съд, VІІІ н. с., следва да
бъде прекратено, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение – отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – П.,
представлявана от прокурор П.Г., от една страна, и от друга – подсъдимият
СП. ИЛ. М. – лично и чрез *** си адв. С.А., споразумение за решаване на
делото по наказателното производство – НОХД № 4823/2022 г. по описа на
П.ски районен съд, VІІІ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4823/2022 г.
по описа на П.ски районен съд, VІІІ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия СП. ИЛ. М. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. СП. ИЛ. М., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:20 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6