О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / .05.2019год.,
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри
състав, в разпоредително съдебно
заседание, проведено на 14.05.2019 година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ирена ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Никола
ДОЙЧЕВ-мл.с.
като разгледа докладваното от съдията
Н. Неделчева
въззивно
гражданско дело №877 по описа за 2019 година,
произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на
чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба вх. №17164/07.03.2019г. на М.Д.
срещу решение №667/18.02.2019г., постановено по гр.дело №16099/2018г. по описа
на ВРС, в ЧАСТТА, с която предявените от нея срещу „Терем-КЗР Флотски арсенал-Варна“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна обективно кумулативно съединени
искове както следва:
- за признаване за незаконно на
уволнение, извършено със заповед № РД- 08-06/21.08.2018г., на управителя на
„Терем-КЗР Флотски арсенал-Варна“ ЕООД и за неговата отмяна осн. чл.344, ал.1, т.1 от КТ;
- за осъждане на „Терем-КЗР Флотски
арсенал-Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна да заплати на ищцата
сумата от 765, 22 лева, претендирана
като обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за периода
21.08.2018г. до 11.09.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.344, ал.1, т.3
вр. чл.225, ал.1 от КТ;
- за осъждане на „Терем-КЗР Флотски
арсенал-Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна да заплати на ищцата
сумата от 2452, 73 лева,
претендирана като обезщетение за разликата между получаваното преди уволнението
трудово възнаграждение и получаваното възнаграждение на по-ниско платена работа
след незаконното уволнение за периода 11.09.2018г. до 21.01.2019г., ведно със
законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата, на сн. чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.2 от КТ са ОТХВЪРЛЕНИ като
неоснователни. Според жалбоподателката в тази част решението е незаконосъобразно
и неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. По
подробно изложените в жалбата съображения, моли решението да бъде отменено в
обжалваната част, а на негово място да бъде постановено друго, с което
предявените искове с правно осн. чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 вр. чл. 225,
ал.2 КТ бъдат уважени като основателни, както и да ѝ бъдат присъдени
направените по делото разноски.
Чрез
депозирания писмен отговор, въззивната жалба се оспорва от ответното дружество
като се моли същата да бъде оставена без уважение.
Постъпила е и
въззивна жалба вх. №16688/08.03.2019г. от
ТЕРЕМ - КРЗ ФЛОТСКИ АРСЕНАЛ - ВАРНА" ЕООД ЕИК ********* срещу първоинстанционното решение в ЧАСТТА, с
която дружеството е осъдено ДА ЗАПЛАТИ на М.К.Д., ЕГН ********** сумата от 1200
лева, представляваща брутно трудово възнаграждение за месец май 2018г. по
трудов договор от 23.03.2018г. ведно със законната лихва, считано от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.128, т. 2 КТ.
Според жалбоподателя, в тази част решението
е неправилно и незаконосъобразно. Излага, че след приемане на съдебно
счетоводната експертиза, по делото не са били събирани други доказателства,
относно заплатеното трудово възнаграждение на ищцата, тъй като същата с
категоричност посочваше, че то е заплатено. Твърди, че от анализа на събраните
доказателства се установява, че процесната сума не се дължи нито като основно, нито като допълнително трудово
възнаграждение. Съгласно приетата по
делото съдебно счетоводна експертиза, сумата от 1200 лв. е осчетоводена при ответника като заработка, каквато
не се дължи нито въз основа на трудовия договор на ищцата, нито на основание вътрешните правила при ответника или
на някакво друго основание. Сумата не
съставлява и обезщетение дължимо на каквото и да е законово основание.
По изложените съображения се моли решението
да бъде отменено в обжалваната част като по съществото на спор бъде постановено решение, с което да бъде
отхвърлен предявеният иск за заплащане трудово възнаграждение в размер на 1200 лв. за м.май 2018 г., както и да
бъдат присъдени на ответното дружество съдебно-деловодните разноски. Във
въззивната жалба са направени следните доказателствени искания: 1. С оглед
мотивите на първоинстанционния
съд, относно липсата на допусната
техническа грешка при дублирането на заплатата на ищцата за месец април
2018 г., на основание чл.266,
ал.2, т.1 от ГПК да бъде допуснат до разпит Главния счетоводител на ответното дружество Димитър Стоев при режим на
довеждане; 2. На основание чл.176 от ГПК да бъде задължена ищцата М.К.Д. да се яви лично, за да даде
обяснения, относно обстоятелства по делото, а именно знаела ли е какво и е било трудовото и възнаграждение за
месец април 2018 г., както и относно обстоятелството,
за какво е предполагала, че е получила дублиран размер на работна за заплата за месец април 2018 г. и защо е
върнала сумата от 130.26 лв.; 3. С оглед направени изводи по време на правния
спор, относно добросъвестно получената сума, на основание чл.266, ал.2, т.1 от ГПК да бъде прието писмено доказателство, представляващо извлечение от
банковата сметка на ответното дружество за заплатена от ищцата сума по
банковата сметка на ответното дружество.
Чрез
депозирания писмен отговор, въззивната жалба се оспорва от насрещната страна
като се моли същата да бъде оставен без уважение.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Жалбите са депозирани от лица, имащи
право на обжалване, в предвидения от закона срок. Изпълнени са и останалите,
установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК изисквания, предвид което жалбите са
допустими при съответното прилагане на чл. 262 вр. чл. 267 ГПК и производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдържащите
се във въззивната жалба на „Терем –КРЗ Флотски Арсенал-Варна доказателствени
искания следва да бъдат оставени без
уважение тъй като възможността за тяхното ангажиране е преклудирана. Въззивното
дружество в качеството си на ответник е следвало да изчерпи всичките си искания
пред първ. съд в установените в ГПК срокове. Съобразно разпоредбата на чл. 266,
ал.1 ГПК е недопустимо събирането на доказателства, които са могли да бъдат посочени и
представени в хода на първ. производство. Искане за тяхното събиране не е било
направено и след изслушване на заключението на ССчЕ, прието в о.с.з., проведено
на 06.02.2019г.
Воден от горното, и на осн. чл. 266, ал.3 ГПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито о.с.з. въззивна
жалба вх. №17164/07.03.2019г. на М.Д. срещу решение
№667/18.02.2019г., постановено по гр.дело №16099/2018г. по описа
на ВРС, в ЧАСТТА, с която
предявените от нея срещу
„Терем-КЗР Флотски арсенал-Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна
обективно кумулативно съединени искове както следва:
- за признаване за незаконно на
уволнение, извършено със заповед № РД- 08-06/21.08.2018г., на управителя на
„Терем-КЗР Флотски арсенал-Варна“ ЕООД и за неговата отмяна осн. чл.344, ал.1, т.1 от КТ;
- за осъждане на „Терем-КЗР Флотски
арсенал-Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна да заплати на ищцата
сумата от 765, 22 лева, претендирана
като обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за периода
21.08.2018г. до 11.09.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.344, ал.1, т.3
вр. чл.225, ал.1 от КТ;
- за
осъждане на „Терем-КЗР Флотски арсенал-Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна да заплати на ищцата сумата от 2452,
73 лева, претендирана като обезщетение за разликата между получаваното
преди уволнението трудово възнаграждение и получаваното възнаграждение на
по-ниско платена работа след незаконното уволнение за периода 11.09.2018г. до
21.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, на сн. чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.2 от КТ са ОТХВЪРЛЕНИ като неоснователни.
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито о.с.з. въззивна жалба вх. №16688/08.03.2019г. на ТЕРЕМ - КРЗ ФЛОТСКИ
АРСЕНАЛ - ВАРНА" ЕООД ЕИК
********* срещу
първоинстанционното решение в ЧАСТТА, с
която дружеството е осъдено ДА ЗАПЛАТИ на М.К.Д., ЕГН ********** сумата от 1200
лева, представляваща брутно трудово възнаграждение за месец май 2018г. по
трудов договор от 23.03.2018г. ведно със законната лихва, считано от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.128, т. 2 КТ.
На осн. чл. 266, ал.1 ГПК
ОСТАВЯ без уважение като преклудирани,
исканията на въззивника ТЕРЕМ - КРЗ ФЛОТСКИ АРСЕНАЛ - ВАРНА" ЕООД ЕИК ********* както следва: 1. На основание чл.266, ал.2, т.1 от ГПК
да бъде допуснат до разпит Главния счетоводител
на ответното дружество Димитър Стоев при режим на довеждане за
установяване на допусната техническа грешка
при дублирането на заплатата на ищцата за месец април 2018г.; 2. На основание чл.176 от ГПК да
бъде задължена ищцата М.К.Д. да се яви
лично, за да даде обяснения, относно обстоятелства по делото, а именно знаела ли е какво и е било
трудовото и възнаграждение за месец април 2018 г., както и относно обстоятелството, за какво е предполагала, че е
получила дублиран размер на работна за заплата
за месец април 2018 г. и защо е върнала сумата от 130.26 лв.; 3. Да бъде прието
писмено доказателство, представляващо извлечение от банковата сметка на
ответното дружество за заплатена от ищцата сума по банковата сметка на
ответното дружество.
НАСРОЧВА производството по
делото в о.с.з. на 05.06.2019г. от 09.30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.