ПРОТОКОЛ
№ 299
гр. Девня, 05.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско
дело № 20243120100201 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142 ал. 1 от ГПК
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът С. К. И., редовно призована чрез особения си
представител, представлява се от адв. Я. С. от АК - Варна, определен за особен
представител по правилата на Закона за правната помощ и приет от преди.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила на 21.08.2025 г. молба от ищцовото
дружество, чрез негов процесуален представител, в която се моли, съда да
остави без уважение като неотносими всички докзателствени искания за
отправяне запитване до всички органи на държави членки на ЕС. Счита се,
1
че целта им е ненужно да забавят производството. Изразява се подробно
становище в тази връзка, както и становище по съществото на делото.
Адв. С.: Запознат съм със становището. Изразявам несъгласие с
изложеното и най – вече относно часта за недопустимостта. Съдът вече се е
произнесъл, че бяха и са налице основания за проучване възможността
ответника да има постоянно местопребиваване в чужбина, в резултат на което
са събрани доказателства.
Съдът докладва постъпили отговори на отправените запитвания
до страни членки на ЕС по реда на Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския
парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 г. относно сътрудничеството
между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по
граждански или търговски дела.
Адв. С.: Учудвам ме отговорите на запитванията. Правил съм го по
дела във ВРС и е имало резултат. Но моля, да се приемат официално
постъпилите отговори на отправените запитвания от страна на съда.
Съдът намира постъпилите отговори за относими към предмета на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
постъпилите на 11.03.2025 г. и 04.06.2025 г. отговори на отправени
запитвания.
Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам отговора на
исковата молба.
Съдът, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект
за доклад с определение № 612 от 03.10.2024 г., както и да предприемат
съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях
становище.
Адв. С.: Нямам възражения срещу доклада. Да се приеме и приобщи.
2
Съдът, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект
за доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или
изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 612 от 03.10.2024 г., проект
за доклад за окончателен.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени към
материалите по делото представените с исковата молба писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени
преписи на приложените към исковата молба допълнително споразумение
към Договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер
*********; Договор за лизинг от 29.06.2020 г., ведно с приложения; Договор
за лизинг за базови аксесоари; Договор за мобилни услуги; Договор за лизинг
от 07.05.2019 г., ведно с приложения; резюме на договор; Договор за
мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер **********;
Заявление за активиране на услуга; Застрахователна полица номер ******;
Договор за мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер ********;
Договор за лизинг от 16.09.2010 г., ведно с приложения; Договор за
мобилни/фиксирани услуги с мобилен/фиксиран номер **********; Договор
за лизинг от 21.12.2010 г., ведно с приложения; Фактура № ******** Фактура
№ ********; Фактура № ******; Фактура № ******; общи условия.
Съдът запита страните имат ли други доказателствени искания.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Бих искал, във
връзка с предоставената ми възможност да се запозная с приложените
докуметни към заповедното производство, да насоча вниманието на съда към
още едно обстоятелство, а именно че самия ищец, който е изготвил общите
условия към договорите за устройства и договорите за лизинг и предоставяне
на базови аксесоари, самия той в чл. 10 ал. 2 от съставените от него общи
условия, е предвидил че развалянето на договорите се извършва по съдебен
ред. С оглед, на което, той трябва да се съобразява с предвиденото от самия
него в общите условия. Няма обаче данни да е воден иск за разваляне на
договорите за устройства и договорите за лизинг и предоставяне на базови
аксесоари. Това е твърдението ми от гледна точка на това, че навежданото
3
твърдение, че той не е водил такива искове. Ответната страна, ако беше се
явила можеше да направи искане за събиране на такива доказателства, но
доколкото тя не се явява, считам че настъпва преклузия за тях, тоест те вече не
могат да сочат доказателства за това, че са водили такова исково производство.
В тази връзка, ви моля, да го обективирате в протокола, за да може това да е
основание съда да се произнесе по този въпрос. Отделно от това в чл. 10 от
общите условия е предвидено, че за разваляне на договора, поради
неизпълнение е необходимо да бъде отправена покана за доброволно
изпълнение в 10 дневен срок. Доказателства за това, също не се представят,
както и по отношение договорите за лизинг. Аз съм направил своето
възражение по отношение на договорите за предоставяне на мобилни услуги,
че не е изпълнено също такова изискване в общите условия, да се отправи
покана. Направил съм възражение, че не се представят доказателства такава
покана да е достигнала до ответницата. Поддържам такова възражение и по
отношение договорите за лизинг, както на мобилни устройства, така и за
лизинг на базови аксесоари.
Съдът ще вземе предвид възраженията на особения представител и
обстоятелствата, които сочи, които са въпроси по същество и следва да бъдат
преценени при решаване на делото по същество.
Съдът, като взе предвид поведението на страните, намира че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, по отношение на
претендираните разноски, правя възражение за прекомерност, доколкото е
представен списък на разноски с една от молбите за предходно с.з. По
същество на правния спор, считам че не беше доказано ответницата да дължи
претендираните суми. Не беше доказано на първо място, изпълнението от
страна на ищеца, на неговите задължения по представените договори за
лизинг и по предоставените договори за предоставяне на мобилни услуги, и
свързани с това договори. Отделно от това, не беше доказано, че са били
налице основания за предоставяне и разваляне от страна на ищеца на
обективираните в исковата молба договори. Още по – малко, не са налице
основания за начисляване в тежест на ответника на неустойки, доколкото
4
такива на първо място не са настъпили основания за начисляване на такива и
на второ място, претендираните по размер неустойки са прекомерни и
противоречат на добрите нрави. На следващо място, считам че във всеки
случай, по отношение на претенцията за заплащане в действителен размер на
предоставените стоки по договори за лизинг, ищеца очевидно се опитва да
злоупотреби с правата си, доколкото няма каквито и да е данни ищеца да е
прехвърлил собствеността на вещите на ответника. Тоест, ищеца се опитва да
получи както цената на вещите, така и да запази собствеността върху същите,
доколкото няма данни да я е прехвърлил. Считам, че това очевидно е
несправедливо и не следва да бъде допускано от съда. Моля, за кратък срок за
писмени бележки, в които да изложа допълнително становище и да
обективирам твърдения си по конкретните писмени доказателства, които са
приобщени по делото, както и в заповедното производство.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл.
149 ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на особения представител да представи
писмена защита в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ от внесения депозит определеното
възнаграждение на назначения по делото особен представител предвид
приключването на устните състезания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15
часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
5