РЕШЕНИЕ
№ 524
гр. Бургас , 11.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII СЪСТАВ в публично заседание на втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело
№ 20212120102122 по описа за 2021 година
Делото е образувано по повод молбата на ПЛ. Д. К., от гр. Бургас, против Община Бургас, с
която претендира приемане за установено, че, поради изтекла погасителна давност през
периода 01.01.2013-01.01.2018 год., ищецът не дължи на ответника следните суми: 1100 лева
– главница за местен данък за МПС за периода 2006-2012 год., и 520,07 лева – обезщетение
за забавеното й плащане, които суми са предмет на висящото изп. д. № ....на ЧСИ рег. №
802; ангажира доказателства.
Исковете са уточнени в проведеното по делото на 02.06.2021 год. открито съдебно
заседание; в него ищецът е оттеглил исковете си за главниците за периода 2006-2010 год. –
общо 770 лева, и за лихвите върху тях – общо 460,83 лева; за тези части делото е прекратено.
След влизане в сила на прекратителното определение, предмет на отрицателния
установителен иск са данъчните задължения за 2011 год. – 165 лева, и за 2012 год. – 165
лева, както и лихвите върху тях – 38,07 лева и 21,17 лева.
Правното основание на предявения отрицателен установителен иск е чл. 124, ал. 1 във вр. с
чл. 439, ГПК и чл. 171, ДОПК (Определение № 28/29.05.2013 год. по адм. д. № 7/2013 год. на
смесен 5-чл. състав на ВКС и ВАС).
Ответникът оспорва иска като неоснователен; ангажира доказателства.
Съдът, след запознаване със становищата на страните и данните по делото, като съобрази
приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:
1
Видно от представените по делото писмени справки – л. л. 20 и 21 по описа му, ответната
община е легитимирана като носител на публични вземания срещу ищеца, за данък за
собственото му МПС – марка „...“, модел „...“, рег. № ..., за 2011-а и 2012 год., а върху тях е
начислена и лихва за забава. С Акт за установяване на задължение № .../03.12.2013 год. на
Община Бургас, влязъл в сила на 20.07.2014 год., е констатирана дължимостта на данъчните
задължения за лекия автомобил за процесните 2 години – по 165 лева, ведно с лихвите от
38,07 лева и 21,17 лева. За принудителното събиране на тези вземания е било образувано
изп. д. № 20148020401139 год. на ЧСИ рег. № 802.
Ответникът оспорва исковете с твърдения, че погасителната давност за процесните суми е
прекъсната с действията по принудителното изпълнение.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения иск за
основателен. Предвид въведеното от ищеца-длъжник отрицателно твърдение, ответникът-
взискател носи доказателствената тежест, за провеждане на главно и пълно доказване
липсата на предпоставки за изтичане на 5 или 10-годишната погасителна давност – чл. 154,
ал. 1 във вр. с чл. 439, ГПК, чл. 171, ал. 1 и 2 и чл. 173, ал. 2, ДОПК. Съдът счита, че по
отношение процесните две данъчни задължения от по 165,60 лева 5-годишната давност е
започнала да тече на, съотв., 01.01.2012 год. и на 01.01.2013 год. (чл. 171, ал. 1, ДОПК), но е
била прекъсната на 20.07.2014 год., с влизане в сила на АУЗ № ..../03.12.2013 год. – чл. 172,
ал. 2, изр. първо, предл. първо и ал. 3, ДОПК. Изпълнителното производство за събиране на
вземанията е образувано по молба на взискателя-ответник на 01.11.2014 год., от който
момент давността също е била прекъсната, а висящността на образуваното изпълнително
дело е спряла давностния срок до 26.06.2015 год. – съгл. задължителните указания на ВС на
РБ в Постановление на Пленума № 3/1980 год., по чл. 116, б. „в“, ЗЗД. Този акт на ВС е
обявен за изгубил сила на 26.06.2015 год., с постановяване на т. 10 от Тълкувателно
решение № 2/26.06.2015 год. по тълк. д. № 2/2013 год. на ОСГТК на ВКС, т. е. оттогава е
започнала да тече новата давност, след прекъсването й. След 26.06.2015 год. няма данни за
поискани от взискателя и, или извършени по инициатива на ЧСИ действия по изпълнението
– в рамките на определен изпълнителен способ, годни да прекъснат погасителната давност,
съгласно мотивите по т. 10 от цитираното тълкувателно решение (вж. и Решение №
257/30.04.2020 год. по гр. д. № 694/2019 год. на III ГО на ВКС). Предвид изложеното,
настоящият съдебен състав намира, че на 26.06.2017 год. е настъпила перемпцията по чл.
433, т. 8, ГПК, т. е. изпълнителното дело е прекратено ex lege, независимо от липсата на
изричен акт за това на съдебния изпълнител. Налагането на възбрана върху имот на
длъжника е извършено на 02.06.2020 год. (изх. № 12435 – л. 14 по описа), т. е. след
настъпилото по право прекратяване на изпълнителното дело, поради което това
изпълнително действие не може да има за валидна правна последица прекъсване на
погасителната давност и не следва да бъде зачетено в настоящия процес.
Изложеното мотивира съда да приеме, че процесните данъчни задължения за главници и
лихви са погасени с изтичане на 5-год. давност през периода 26.06.2015-26.06.2020 год., т. е.
2
искът следва да бъде уважен.
Страните не са отправили искане за присъждане на деловодни разноски, поради което съдът
не дължи произнасяне по този въпрос в процеса (чл. 81, ГПК).
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 439, ГПК, че,
поради изтекла 5-годишна погасителна давност през периода 26.06.2015-26.06.2020 год.,
ищецът ПЛ. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, ул. „...ап. 6, не дължи на ответника
Община Бургас, код по БУЛСТАТ *********, със седалище гр. Бургас, ул.
„Александровска” № 26, следните суми: 165,60 лева – главница за местен данък за 2011 год.,
за л. а. марка „...“, модел „...“, рег. № ..., и 38,07 лева – лихва за забава; 165,60 лева –
главница за местен данък за 2012 год., за л. а. марка „...“, модел „...“, рег. № ..., и 21,17 лева –
лихва за забава, които суми са посочени в Акт за установяване на задължение №
.../03.12.2013 год. на Община Бургас и са предмет на изп. д. № ...на ЧСИ рег. № 802, район
на действие БсОС.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2-
седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: ЕХ
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3