О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч, 16.01.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при секретар ................................................., като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 2027 по описа за 2019 г. на съда и за да се произнесе, съобрази следното:
С определение от 18.12.2020 г. за процесуален представител на ищеца в производството по делото е назначен адв. В. Н..
Със съобщение от 18.12.2019 г., на 23.12.2019 г. на ищеца е връчен препис от акта за назначаване на процесуален представител и координати за връзка с него. Със съобщение от същата датата /18.12.2019 г./ на адв. В.Н. на 06.01.2020 е връчен препис от разпореждане за оставяне без движение на искова молба.
Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 13.01.2020 г.
На 15.10.2020 г. в регистратурата на съда е депозирана молба от адв. Н. с искане за продължаване на срока за отстраняване нередовности на исковата молба с един месец, поради невъзможност в указания му да се срещне с ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните или определените от съда срокове могат да бъдат продължени по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им. Видно от изложеното по горе, към датата на сезиране на съда с молба за продължаване на срок за изправяне нередовности на исковата молба, определения срок е бил изтекъл. Продължаването на изтекъл срок не е допустимо, което е основание за отхвърляне на подадената молба от процесуалния представител на ищеца.
След връчване на ищеца на препис от разпореждането за оставяне на исковата молба без движение /01.11.2019 г/ с молба, регистрирана в съда на 06.11.2019 г., той частично е изпълнил дадените му указания – уточнил е какви вреди и от какво поведение е протърпял, но не посочил размерът на обезщетението, което претендира за тяхната обезвреда. В уточняващата молба той е помоли да не бъде притискан от съда да определи размера на обезщетение, като настоява размерът му да се определи по справедливост. Уточнение в размера на претенцията не е направено и след назначаването на процесуален представител на ищеца, след допусната в негова полза правна помощ.
Въпреки положените усилия от съда исковата молба е останала нередовна. Рамките, в което ищецът търси защита, не са очертани. Не е посочен размерът на търсеното от него обезщетение на вреди, в рамките на което съдът ще прецени основателността на претенцията му. Справедливостта е критерии за определяне на обезщетение само за неимуществени вреди, но преценката се извършва в рамките на заявения от ищеца размер. Размерът на имуществените вреди не се опредял по справедливост, а с оглед ангажираните от ищеца доказателства относно размера на претърпените.
По изложеното съображения, с оглед неотстраняване в срок нередовности на сезиращия акт, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. В.Н. – процесуален представител на ищеца А.К.М., за продължаване на срока за изпълнение на указанията за изправяне нередовности на исковата молба.
ВРЪЩА подадената от А.К.М. искова молба, заведена в РС Ловеч с вх. № 11 430/18.10.2019 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2027/2019 г. на РС Ловеч.
Определението може да се обжалва в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред Окръжен съд Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч, 09.08.2019 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в закрито заседание на девети август две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при секретар ................................................., като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 1047 по описа за 2019 г. на съда и за да се произнесе, съобрази следното:
С разпореждане от 14.06.2019 г. на Валентин Николов Антонов, затвора Ловеч са дадени указания в 1–седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото писмени доказателства за наличието на предпоставките за предоставяне на правна помощ, а именно: имущественото състояние /удостоверено с декларация – вкл. имуществото на съпруга си, като член на неговото семейство/; здравословно състояние, както и за наличието на други конкретни обстоятелства, които съставляват пречка за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Препис от разпореждането е връчен на адресата на 24.06.2019 г. В срок той е подал жалба до ОС Ловеч против разпореждането за даване на указания /съдът приема, че жалбата е в срок, тъй като тя е предадена на затворническата администрация на 01.07.2019 г. – последния ден от срока за изпълнение на дадените указания/.
В жалбата се излагат оплаквания против акта на съда и се излагат твърдения, че ищецът и съпругата му от дължи години не поддържат отношения, поради което той няма данни за нейното имуществено състояние.
С молба от 09.07.2019 г. /депозирана извън срока за изпълнение на указанията/ ищецът е ангажирал удостоверение за вписания данни в Агенция по вписвания.
Съдът, като съобрази изложеното в жалбата, приема че дадените от него указания с разпореждане от 14.06.2019 г. не са изпълнени, поради което молбата за предоставяне на правна помощ следва да бъде отхвърлена.
Преценката на съда за това разполага ли ищеца с възможност да заплати разноски за процесуално представителство, се прави на база доказателства относно неговото и на семейството му имуществено състояние, здравния му статус, възраст, трудова ангажираност и други обстоятелства.
Имущественото състояние се удостоверява с декларацията. Декларирането е личен акт, тъй като се прави под страх от наказателна отговорност, когато законът изисква определи обстоятелства да бъдат признати от физическо лице. Ищецът е лице, което търпи наказание лишаване от свобода. Това не го лишава от възможността да декларира обстоятелствата относно имущественото си състояние. Той твърди, че със съпругата си не поддържа отношения, но това не изключва възможността в рамките на брака им те да са придобили с общи усилия имущество, както и той да разполага с лично имущество. Наличието или липсата на такова подлежи на деклариране пред съда, за което са дадени указания. Това, че ищецът не работи в рамките на периода, в който търпи наказания лишаване от свобода, не означава, че той не разполага с имущество, с доходите от което да може да заплати правната помощ по делото.
От изложеното следва, че от ангажираните към исковата молба доказателства не се установява предпоставките за допускане на правна помощ. Доказателства за установяването им не са ангажирани и с жалбата, адресирана до ОС Ловеч /доказателства, представени с молба от 09.97.2019 г. не се вземат предвид, тъй като са ангажирани извън указания срок и са с датата, предхождаща образуването на делото, т. е. не са нови/.
Актът, срещу който е подадена жалба, не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда хода на производството. Преценка относно обжалваемостта му не може да се извършва от настоящата инстанция /арг. от чл. 262, ал. 2 ГПК/, поради което спрямо него следва да се извърши само проверка за редовност.
Жалбата е подадена в срок /аргументи изложени по горе/. В нея е посочен оспорения акт, но не е изведено искане до въззвината инстанция. Наред с това, към нея не са ангажирани доказателства за платена държавна такса в размер на 15,00 лв. Казаното е основание за оставянето ѝ без движение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Валентин Николов Антонов за предоставяне на правна помощ.
ОСТАВЯ без движение подадената от Валентин Николов Антонов жалба вх. № 7480/03.07.2019 г., и му УКАЗВА в 1-седмичен срок от връчване на съобщението, в молба до съда, да изведе искане до ОС Ловеч относно оспорения съдебен акт и ангажира доказателства за внесена по сметка на ОС Ловеч /„Централна Кооперативна Банка“- клон Ловеч BG48 CECB 9790 3169 9373 00/ такса в размер на 15,00 лв.
НАПОМНЯ на жалбоподателя, че при бездействие жалбата ще бъде върната.
Определението, в частта в която е отказано предоставянето на правна помощ може да се обжалва от ищеца в 1-седмичен срок от връчването му с частна жалба пред ОС Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: