№ 224
гр. С., 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно
наказателно дело № 20252200600286 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Съдебното заседание по делото започна в 11:40 часа поради ненаправена
своевременно заявка от Ареста при Затвора гр. С. до ОЗ „Орана“ – С. за
конвоиране на обвиняемия в съдебно заседание, насрочено за 11:00 часа.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Жалбоподателят - обв. А. Д. М., редовно призован, се явява лично и с
адв. Н. П., назначен служебен защитник от по-рано.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Х.
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред тази инстанция е образувано по жалба на обв. А. Д.
М. срещу Определение № 400/20.05.2025 г. по ЧНД № 610/2025 г. по описа на
Районен съд – С., с което по отношение на обвиняемия е взета мярка за
неотклонение Задържане под стража. Изразява се несъгласие с това
1
определение. Настоява се същото да бъде отменено и да се определи по-лека
мярка за неотклонение.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 273 и 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
Обв. М.: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал
по делото, материалите съдържащи се в приложеното ЧНД № 610/2025 г. по
описа на Районен съд – С. и приложеното към него ДП № 768/2025 г. по описа
на РУ на МВР – С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички доказателства, включително приложените по ЧНД № 610/2025 г. по
описа на Районен съд – С. и приложеното към него ДП № 768/2025 г. по описа
на РУ на МВР – С..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдии, с
оглед наличните по делото доказателства и характера на настоящото
производство, намирам жалбата за неоснователна и като такава ще моля да
бъде оставена без уважение. Напълно споделям доводите, развити в мотивите
към определението на РС - С. относно причините за вземане на съответната
мярка за неотклонение. В това число, че не малка част от тях се основават
именно на изявление на обв. М. направено в съответното съдебно
производство пред РС, касаещо намерението му за пътуване извън границите
на Република България. С оглед на всичко това, характера на обвинението и
2
наличните по ДП доказателства намирам, че мярката за неотклонение следва
да бъде потвърдена.
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, аз продължавам да считам, че взетата
мярка е неоснователна, защото подзащитният ми не иска, а най-важното няма
как да се укрие, защото в момента факт е, че той е безработен. Дори да поиска
да напусне страната за добро или за лошо, това струва парични средства.
Подзащитният ми не е говорил, че има намерение да напуска държавата, а е
говорил за предходни негови планове, свързани с лице от женски пол. Тоест
говорил е в минало свършено време. Продължавам да твърдя, че дори да има
обосновано предположение за престъпление, няма никакви данни, че той
може да се укрие, камо ли да извърши друго такова. Вербалното му излияние
срещу родителите му, ако го разгледаме от аспекта на правото, можем да го
разберем като лош начин на комуникация. Т.е. подзащитният ми разбира, че
словото може да е оръжие, той ги е изрекъл без да има воля за това. Дори да
предположим, че има някакво нарушение, то е по закона за домашното
насилие. Продължавам да считам, че няма обосновано предположение, че има
престъпление. Не се е заканвал, според мене, на живота и здравето на
неговите възходящи. Считам, че няма и предпоставките, при които той би
могъл да се укрие или да извърши друго престъпление. Дори да предположим,
че е извършил такова престъпление, считам, че друга по-лека мярка за
неотклонение би свършила същата работа, каквато и задържането под стража.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. А. Д. М..
Обв. М.: На думите на прокурора възразявам, Ваша чест, поради
причината, че по хартата на свободите и не само, аз мога да изричам, но при
наличие на никакво насилие, аз не съм я докосвал никога майка ми. Едно нещо
мога да Ви кажа имам само едно провинение спрямо нея когато бях на 19 или
20 години. Това са два шамара. И никога не съм бил заплаха за нея, тя много
добре това го знае, а винаги е било обратното. В последните две седмици от
престоя ми в С., след като отсъствах 1 г. и половина бях във Варна в
рехабилитационен център „Ренесанс“, за което лично съм си заплатил
лечението, което се плаща до годината и базира на въз основа до 50 000 лв.
Парите са ми от завещание. Това означава, че престоят ми там, аз съм бил
напълно чист от наркотици, хазарт и алкохол. Това е моето тройно
посегателство над мен самия, защото злоупотребявам с наркотиците и хазарта.
Не толкова с алкохола, но с двете злоупотребявам. Но последните 1 г. и 8
месеца нямам регистрация първото което е. И другото което е колкото и под
влияние на наркотиците да съм бил, не съм имал регистрация за бой, грабежи
и тем подобни насилия, заплахи и дори вербални посегателства над човешката
свобода. Тоест да тормозя до такава степен с присъствието си, с думите си –
такава вербална силна агресия. Тоест си по хартата на свободите, която е от
Австралия и представител за ЕС във Франция, Брюксел означава, че когато е
просто изказване и се разменя с човека, това не носи никаква вина. Плюс това
мога да добавя и доказателства, че съм в добри взаимоотношения с баща ми
3
Димо Х. М. и означава със сигурност, че след срещата ми с майор Гунев, който
е заместник районен, като шериф, такъв отговарящ за район „Българка“, ме
запозна с приложен препис от заповед за незабавна защита, което означава 20
метра ограничителна заповед от майка ми Станимира Богомилова М.а. След
като се запознах с това, ми предаде призовката за страна – А. Д. М., като
ответник на адресната ми регистрация ул. „Димитър Калъкчията“ № 7, гр. С.,
община С., област С., Районен съд – С., 4 състав. Това е когато трябва да ме
запознаете с молбата на Станимира Богомилова М.а. Баща ми ще бъде там със
сигурност. Заповедта е вече налице, тоест означава, че ще ме запознаят със
заповедта, защото до момента не са налични никакви други обвинения към
мен самия. Исковата молба и препис определение № 1823 от 20.05.25 г., което
означава, че имам устна уговорка с майор Гунев - задължително на 16.06.2025
г. от 9.30ч. по гр.д. № 20252230102759 – това мисля, че е номера на делото
образувана исковата молба от Станимира М.а за ограничителната заповед,
която в момента е излязла и остава съдът да я одобри, за да влезе в сила.
Гарантирах на инспектор Гунев, както съм гарантирал вече веднъж на
съдийката от РС, извинявам се за което – не й знам името, на предното ми
дело когато беше за запрещение, 4 месеца на лечение в Раднево, когато
спечелих делото, гарантирах, че няма да отсъствам от делото и не отсъствах.
Сега имам същото обещание към майор Гунев.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. А. Д. М..
Обв. М.: Ако може моля да ми наложите по-лека мярка. Бих искал да
кажа, защото споменах, че съм в добри взаимоотношения, най- вероятно ще
си взема квартира. С мен ще имате абсолютен контакт, който и да е - от
полицията, дори от прокуратурата, нямам никакви изключени номера, няма и
да сменям номера си. Баща ми ще ми заплаща квартира, за да може да не
живеем с майка ми и да става същото нещо. Защото полицаите всеки ден имат
повече работа с мен, отколкото с други. Тоест работния им ден го запълвам
напълно. Смея да твърдя и по преписки от полицията мога да докажа, че е
така. Най-вероятно ще си намеря квартира в „Сини камъни“ – там ще започна
да живея и на 16.06. ще бъда на делото - обещавам, както обещаха на майор
Гунев. Думата ми е неприкосновена, защото до сега не съм я нарушавал към
никого, дори към органите на реда. Сега не вземам наркотици. От опита на
майка ми спрямо мене, наистина не намирам намеренията й правилни. Имам
брат.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, ОБЯВИ определението си на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.05 часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5