РЕШЕНИЕ
№ 1593
гр. Плевен, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Инес Людм. Димитрова
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Инес Людм. Димитрова Гражданско дело №
20244430101728 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от “ПОЛИМЕРС ТРЕЙДИНГ” ЕООД -
гр.Плевен, ЕИК *********, представлявано от ***, чрез адв. Г. Г.- ***, ***,
против "ВИЗЕКС ПРО" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Оборище, ул.„Силистра“ №6 представлявано от
***. В молбата се твърди, че в периода месец септември 2023г. до месец
декември 2023г. „Полимерс Трейдинг“ ЕООД доставяло на "ВИЗЕКС ПРО"
АД бутилки, картонени тави, дървени палети на обща стойност 30 969.66 лева.
Продажбите са обективирани в следните фактури: Фактура №*** от *** г. на
стойност 3203.86 лева; Фактура №*** от ***г. на стойност 13 882.90 лева;
Фактура №*** от ***г. на стойност 13 882.90 лева. Твърди се, че ответникът е
заплатил единствено сумата в размер на 1 475.52 лева по Фактура №*** от
***г., като задължението по същата е в размер на 12 407.38 след извършеното
плащане. Твърди се, че общо дължимите суми по всички фактури са в размер
на 29 494.14 лева, които не са изплатени. В заключение ищецът моли съда да
осъди ответника да му заплати сумата в размер на общо на 29 494.14 лева,
дължима по Фактура №*** от ***г. с дължима стойност 3203.86 лева; Фактура
№*** от ***г. с дължима стойност 12 407.38 лева, Фактура №*** от ***г. с
1
дължима стойност 13 882.90 лева, ведно със законната лихва, както и
мораторна лихва в размер общо на 1 561.25 лева, както следва в размер на
219.97 лева за периода от 25.09.2023г. до 26.03.2024г. по отношение на
Фактура №*** от ***г; в размер на 752.39 лева за периода от 17.10.2023г. до
26.03.2024г. по отношение на Фактура №*** от ***г; в размер на 588.89 лева
за периода от 06.12.2023г. до 26.03.2024г. по отношение на Фактура №*** от
***г. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
ответника.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано за първо
о. с. з., се представлява от адв. Г..
Ответникът, редовно призована за първо о. с. з., по реда на чл. 50, ал. 1
ГПК, не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок
ответникът не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е
поискал делото да се разгледа в негово отсъствие
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът въпреки, че е
надлежно уведомен за предявения срещу него иск, е предприел пасивно
поведение, а ищецът е направил своевременно искане за постановяване на
неприсъствено решение. На следващо място, на ответникът съгласно чл. 239
от ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 3665 от 27.03.2024 г.,
връчено му по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК. Исковата претенция е и вероятно
основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба
и приети по делото писмени доказателства и прието заключение по съдебно-
счетоводна експертиза.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да понесе
отговорността за сторените от ищеца разноски, като бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 4 447,22 лв. разноски за исковото и обезпечителното
производство, от които 1 247,22 лв. държавна такса, 200 лв. за назначена
съдебно-счетоводна експертиза и 3000 лв. адв. възнаграждение.
2
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Горното позволява да се обобщи,
че предявените осъдителни искове по чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД следва да бъдат
уважени изцяло.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, "ВИЗЕКС ПРО" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище,
ул.„Силистра“ №6 представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на “ПОЛИМЕРС
ТРЕЙДИНГ” ЕООД - гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано от ***, чрез
адв. Г. Г.- ***, *** сумата от 29 494,14 лв., представляваща непогасено
задължение по фактура №***/***г.; по фактура №***/***г., по фактура
№***/***г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба 27.03.2024г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД "ВИЗЕКС ПРО" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище,
ул.„Силистра“ №6 представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на “ПОЛИМЕРС
ТРЕЙДИНГ” ЕООД - гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано от ***, чрез
адв. Г. Г.- ***, *** сумата от 1 561,25 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 25.09.2023г. до 26.03.2024г. по фактура №***/***г; за периода от
17.10.2023г. до 26.03.2024г. по фактура №***/***г; за периода от 06.12.2023г.
до 26.03.2024г. по фактура №***/ ***г. до датата на подаване на исковата
молба 27.03.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК "ВИЗЕКС ПРО" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище,
ул.„Силистра“ №6 представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на “ПОЛИМЕРС
ТРЕЙДИНГ” ЕООД - гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано от ***, чрез
адв. Г. Г.- ПлАК, ***, сумата от 4 447,22 лв. разноски за исковото и
обезпечителното производство, от които 1 247,22 лв. държавна такса, 200 лв.
за назначена съдебно-счетоводна експертиза и 3000 лв. адв. възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4