Р
Е Ш Е
Н И Е №
259
град Велинград, 13 октомври 2009 г
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в
открито заседание на двадесети и четвърти септември през двехиляди и
девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:П.Г.
при
секретаря М.Д., като разгледа докладваното от
съдията Г. гражд.дело
№ 397 по описа на съда за 2009 година и за да произнесе взе
предвид следното:
Предявеният иск е за делба, във фаза по
допускане на делбата.
С исковата си молба ищците Л.Г.П. ***, Е.Б.П. *** , Е.Б.Я. *** и К.Б.П. ***
твърдят, че с ответниците Г.Д.Б. ***, К.Д.Н.
*** и Н.Д.Б. ***от гр.*******, ул.“******“*** № ***, са съсобственици
на недвижим имот, находящ
се в гр.********, ул. “*******” № *****, а именно: УПИ
– Х- (десет римско), планоснимачен № 1345 (хиляда триста четиридесет и пети) в
кв. № 126 (сто двадесет и шести) по плана на гр.****** с площ 352 кв.м. (триста
петдесет и два кв.метра) и на построената в същия имот двуетажна паянтова жилищна сграда със застроена площ 80
(осемдесет) кв.м. при граници и съседи на имота – УПИ-
ІХ-1344-собственост на Д. Ц. А., УПИ-ІІІ-1338-
собственост на Б. Н. Б., УПИ ХІ-1346-собственост на Г.Д.Б., а квотите на
съсобствениците са: за Л.Г.П. – 93/288 ид.части; за Е.Б.П.
– 9/288 ид.части; за Е.Б.Я. – 9/288 ид.части; за К.Б.П.- 9/288 ид.части;
за Г.Д.Б.- 16/288 ид.части; за К.Д.Н.- 16/288 ид.части и за Н.Д.Б. – 136/288 ид.части.Собствеността
им възникнала на основание покупко-продажба на ¼
ид.част от имота от първата ищца и съпруга й, по
време брака им, и от нейната сестра – И. Г. К. с нот.акт
№186, том І, дело № 376/1981 г., както и на основание наследство от тяхната
майка и обща наследодателка К.Д. Б., починала на 05.03.1978 г.Съделителките Е. и К. П. придобили по наследство от своя
баща и съпруг на първата ищца-Б. Л.П., починал на 10.01.1996 г.
своите идеални части от делбения имот, а след
продажбата, извършена с нот.акт №644, том ІV, дело
№623/17.12.2003 г. в полза на съделителя Н.Б.,
възникнала съсобственост върху имота при посочените в исковата молба
квоти.Поддържат, че не могли да си
поделят недвижимия имот, предмет на делбата.
МОЛЯТ, съда след като докажат исковата си претенция, да постанови решение, с
което да допусне делба на процесния имот при квоти, както следва: за Л.Г.П. – 93/288 ид.части; за Е.Б.П. – 9/288 ид.части;
за Е.Б.Я. – 9/288 ид.части; за К.Б.П.- 9/288 ид.части; за Г.Д.Б.- 16/288 ид.части;
за К.Д.Н.- 16/288 ид.части и за Н.Д.Б. – 136/288 ид.части. Сочат доказателства.
Ответниците Г.Б. и К.Н.,
в срока по чл.131, ал.1 от ГПК,
не дават писмен отговор по иска и
не сочат доказателства.
В отговора си на исковата молба и срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът Н.Б.
изразява становище, че исковата претенция е допустима, но неоснователна. Не
оспорва, че делбения имот е съсобствен,
но оспорва твърдението, че не могли да поделят недвижимия имот доброволно и излага
становище, че същият е неподеляем съгласно
нормативните актове. Сочи доказателства.
Съдът, като
прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по свое
убеждение, прие за установена следната фактическа обстановка:
Видно от удостоверение за
наследници №322/08.09.2008 г. ищцата Л.Г.П. е дъщеря, а ответниците са внуци
(деца на починалия й на 08.07.1993 г. син Д. Г. Б.) и наследници по закон на К.Д.
Б., поч. На 05.03.1978
г.Като свой наследник тя е оставила и дъщеря си И. Г. К..Видно от нот.акт №186, том І1 дело №376/1981 г. за покупко-продажба на Велинградския районен
съд, приживе съпругът на общата наследодателка -Г.Д.Б.,
поч. на 10.01.1989 г. е продал на дъщерите им Л.П. и И. К., собствената си ½ ид.част от парцел Х,
отреден за имот с пл.№1109 в кв.83 по плана на гр.Ракитово, целият
състоящ се от 955 кв.м., заедно
със собствената му ½ ид.ч.
от построената в същия паянтова къща на
80 кв.м., при съседи:улица, К. З.
и Х. с р е щ у задължението
за издръжка и гледане.Видно от удостоверение за граждански брак, изд. На
30.01.2009 г. към момента на продажбата, ищцата П. е била в граждански брак с
Б.Л.П..Бракът им е сключен на 26.12.1945 г. и е прекратен със смъртта му на 10.01.1996
г.Видно от удостоверение за наследници №36/30.01.2009 г. ищците са негови
съпруга и дъщери и като
такива-наследници по закон.С нот.акт №644, том ІV,
дело №623/17.12.2003 г. на Нотариус с рег.№*** на НК
Г.Х.е видно, че другата дъщеря и приобретателка по
договора за продажба срещу задължение за издръжка и гледане, И. К. и съпругът й
Н. Г. К., са продали на съделителя Н.Б. 5/12 ид.ч. от
поземлен имот с площ от 352 кв.м., съставляващ УПИ Х-1345 в кв.126 по плана на
гр.Р., ведно с 5/12 ид.ч. от построената в него
паянтова жилищна сграда-КЪЩА, с площ от 80 кв.м.Идентичността на имота по
посочените нотариални актове и делбения имот, се
установява от удостоверение №АБУ-161/10.09.2008 г. на
О. Р..От същото е видно, че имотът е
застроен със сграда- търпим строеж съгласно §16 от ЗУТ, и регулационните сметки
за имота са уредени, както и същият е описан по актуалното му регулационно
положение.
С оглед на горното предявеният иск за делба е ОСНОВАТЕЛЕН, по следните съображения:Установи
се, че страните са съсобственици на процесния
недвижим имот на основание наследство и покупко-продажба. Като
се приеме, че делбения имот е бил съпружеска имуществена
общност на съпрузите К. и Г. Б., с оглед
разпоредбата на чл.103 от ПРЗ на СК/1968 г. и разпоредбата на чл.13, ал.1 СК от
1968 г. (отм.) и формалния критерий за това -момента
на придобиването, и като се съобрази
разпоредбата на чл.14, ал.3 във вр. с ал.1 от СК и
чл.14, ал.7 от 1968 (отм.), действал по време на
прекратяването на брака им, със смъртта на наследодателката
съпругът й Г.Д.Б. е станал собственик на ½ ид.ч. от имота (това е частта, с която той се е разпоредил в полза на ищцата П. и Иванка Кънчеви и съпрузите им, с нот.акт № 186/1981 г.)Неговите и на наследодателката Б. деца, са придобили по наследство по 1/3 ид.част
от притежаваната от нея идеална част от имота с оглед разпоредбата на чл.14,
ал.7 изр. последно от СК от 1968 (отм.).Така
ищцата П. се легитимира като собственик
на 1/6 ид.част
по наследство от своята майка и обща наследодателка
К.Б. и на основание покупко-продажба и
по наследство от своя съпруг- също приобретател по
сделката, става собственик на общо 5/32 ид. части.Техните деца – ищците Е.П., Е.Я. и К.П., се
легитимират като собственици на по 1/32 ид.ч. от делбения имот на основание наследство (срв.
чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗНасл).И.К.е придобила по
наследство (1/6) и покупко-продажба в СИО (¼)
от делбения имот, като със собствените си и на
съпруга й общо 5/12 ид.чести се е разпоредила
в полза на последния съделител Б. чрез
покупко-продажба с нот.акт № 644/2003 г.Относно
последната 1/3 идеална част от оставената в наследство от К. Б. част
от имота се установява, че тя е придобита от наследниците на третия низходящ на
общата наследодателка - Д. Г.Б., поч. 1993 г., и ответници по настоящия иск, като на
това основание те се легитимират като собственици на по 1/18 ид.части от имота.Изчислено математически, тези части
съответстват на посочените в исковата
молба 93/288 ( или равно на 1/6 плюс 5/32) за ищцата П., 9/288
(или равно на 1/32) за всеки от останалите ищци, 136/288 (или
равно на 1/18 плюс 5/12) за ответника Б. и по 16/288 (или равно на 1/18)
за всеки от останалите ответници.Или-изчислени по друг начи
н, същите права върху имота, могатда се превърнат и в
други дроби: 93/288 ( равно на 31/96) за К.Б.П., 9/288 (или равно
на 1/32) за всеки от останалите ищци, 136/288 (или равно 34/72)
за ответника Б. и по 16/288 (или равно на 1/18) за всеки от
останалите ответници.Ето защо съдът намира, че следва да се допусне съдебна
делба при така посочените квоти за страните, като счита, че предявеният иск е
доказан и основателен.
С оглед на горното, Велинградският
районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба между Л.Г.П.
с ЕГН ********** ***, Е.Б.П. с
ЕГН ********** *** , Е.Б.Я. с ЕГН ********** ***, К.Б.П. с ЕГН **********
***, Г.Д.Б. с ЕГН ********** ***, К.Д.Н. с ЕГН ********** *** и Н.Д.Б. с ЕГН **********
*** на следния недвижим имот, а именно: УПИ – Х- (десет
римско), планоснимачен № 1345 (хиляда триста четиридесет и пети) в
кв. № 126 (сто двадесет и шести) по плана на гр.Ракитово с площ 352 кв.м.
(триста петдесет и два кв.метра) и на построената в същия имот двуетажна
паянтова жилищна сграда със
застроена площ 80 (осемдесет) кв.м. при граници и съседи на имота – УПИ- ІХ-1344-собственост на Д. Ц. А., УПИ-ІІІ-1338-
собственост на Б. Н. Б., УПИ ХІ-1346-собственост на Г.Д.Б., при квоти:
93/288 ( равно на 31/96) за К.Б.П., по 9/288 (или равно на 1/32)
за всеки от Е.Б.П., Е.Б.П. и К.Б.П., 136/288 (или равно 34/72) за Н.Д.Б.
и по 16/288 (или равно на 1/18) за всеки от Г.Д.Б. и К.Д.Н..
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: