№ 4184
гр. ..., 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110128141 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.411 КЗ – за осъждане на
ответника да заплати на ищеца суми, представляващи платено от ищеца
застрахователно обезщетение за вреди по МПС.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното
покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е
настъпило събитие - ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на
застрахования автомобил. Твърди, че е изпълнил задължението си за заплащане
на застрахователно обезщетение чрез заплащане на извършения в сервиз ремонт,
като платеното обезщетение е в размер на 16 927,69 лв. и са сторени
ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал
гражданската отговорност на делинквента, поради което спрямо него в полза на
ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение. На ответника е
изпратена регресна покана за заплащане на горепосочената сума за заплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, като е извършил
частично плащане до размера от 15 962.39 лв., поради което е останал задължен за
остатъка в размер на исковата сума.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва
исковете по размер. Твърди пълно плащане на процесните суми. Претендира
разноски.
1
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Съгласно чл.411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени
за неговото определяне, като в случаите, когато причинителят на вредата има
сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят може да
предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност”.
По делото безспорно се установиха предпоставките за уважаване на иска, а
именно сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка; плащане на застрахователното обезщетение
в изпълнение на този договор; отговорност на прекия причинител на вредите по
чл.45 ЗЗД, размера на нанесените вреди; както и сключване на договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” между ответното дружество
и виновния водач, действащ към датата на ПТП. По делото не бяха ангажирани
доказателства, които да опровергаят механизма на ПТП, поради което съдът
приема, че процесното ПТП се е осъществило по описания в протокола начин.
Досежно размера на претърпените вреди е прието заключение на вещо
лице, съгласно което пазарната стойност на лек автомобил марка „...“, модел „...“ с
рег. № ... към датата на събитието /10.01.2021г./ има левова равностойност:
18863,57 лв. Определена е и стойността на ремонта, необходим за възстановяване
на увредения автомобил - 21759,01 лв., поради което и на основание чл. 390 ал. 2
от Кодекса за застраховане размера на обезщетението (21759,01 лв.) надвишава
70% от действителната стойност 18863,57лв. щетата се определя като тотална.
Вещото лице сочи, че при тотални щети размера на обезщетението се определя в
размер на 70% от 18863,57лв., а именно 13 204.50 лв. Предвид това, с извършената
плащане на сумата от 15 962.39 лева, ответникът е заплатил изцяло дължимото
застрахователно обезщетение. Предявените искове са неоснователни и подлежат
на отхърляне.
При този изход на делото, разноски на ищеца не се дължат. В негова тежест
следва да се възложат сторените от ответника разноски в размер на 240 лева –
заплатени депозит за ВЛ и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер
по чл.26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ предявения от ..., ЕИК ..., ..., срещу ..., ЕИК ..., седалище и
адрес на управление гр...., ..., иск по чл.411 от КЗ – за осъждане на ответника да
заплати още 980.30 лева - платено от ищеца застрахователно обезщетение с
включени ликвидационни разходи за вреди по МПС по щета № ..., ведно със
законната лихва от 30.05.2022г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., ..., да заплати на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление гр...., ..., сумата от 240.00 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3