|
03.08.2020 год. Гр. Видин |
|
Видинският окръжен съд на осми седемнадесети юли две хиляди и двадесета година в открито заседание, в състав: |
|
СЪДИЯ: В…М… |
|
Секретар: В.К. Прокурор: Като разгледа докладваното от съдия В.М. Т.д.№ 13 по описа на съда за 2018 година за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 692, ал.4 и ал.З ТЗ. Производството е по чл. 692 ТЗ. Образувано е по възражения от НАП срещу списъците с неприетите от синдика на "Ф…“, ЕИК … вземания на кредитора, предявени в сроковете по чл. 685, ал.1 ТЗ и чл. 688, ал. 1 ТЗ, като се изключат от него публичните вземания в общ размер 863 682.79 и се включат в списъка на приетите вземания. В изпълнение на правомощията си, синдикът е изготвила списъците по чл. 686 от ТЗ на приетите и неприетите предявени вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, които са обявени в търговския регистър съответно на 18.03.2020г. В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило възражение от кредитора НАП , като своевременно и в срока по чл. 690, ал. 2 ТЗ е постъпило становище от синдика. По постъпило възражение от кредитор или от длъжника, съдът упражнява контрол върху списъците, за което се провежда производството по чл. 692 от ТЗ. Процесуално легитимиран да депозира възражение е само кредитор, който е предявил вземане, независимо в кой списък е включено то, както и длъжника. С настоящото, в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ, възразяват срещу включването на вземанията в списъка, поради следното: Като основание за неприемането синдикът посочва, че същите са задължения възникнали въз основа на съдебни решения, постановяването на които било недопустимо. |
|
Видно от молбата за предявяване на вземания неприетите вземания са за държавни такси и са възникнали въз основа на подлежащи на изпълнение съдебни решения на Окръжен съд Видин. Съгласно разпоредбата на чл. 162, ал. 2, т. 2 от Данъчно- осигурителния процесуален кодекс вземанията за държавни такси представляват публични вземания. Съгласно чл. 164, ал. 4 от ДОПК, когато вземането е установено е влязъл в сила акт, синдикът незабавно го включва в списъка на приетите от него вземания така, както е предявено. В писмени обяснения, дължими по реда и в срока на чл.690, ал. ТЗ синдикът оспорва възраженията на кредиторите като неоснователни. Посочва, че вземанията, предявени от НАП и включени в списъка на неприетите вземания имат за основание съдебни решения, постановени след образуването на производството по несъстоятелност. Съобразно чл. 637 ал. 1 от ТЗ съдебните производства, водени срещу несъстоятелния длъжник, след откриване на производството по несъстоятелност се спират, а съобразно ал. 2 се прекратяват, ако вземането, което е техен предмет бъде прието, те. след откриването на производството по несъстоятелност образуването на съдебни производство, респективно постановяването на решения по образуваните такива е недопустимо. ВОС намира възражението за основателно. Съгласно разпоредбата на чл. 162, ал. 2, т. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс вземанията за държавни такси представляват публични вземания. Вземанията на НАП включени от синдика в списъка на неприети предявени вземания са публични вземания, които са установени с влязъл в сила акт, по реда и от органа, определен със съответния закон, съобразно изискването на чл.166 ал.1 от ДОПК. Съгласно чл. 164, ал. 4 от ДОПК, когато вземането е установено с влязъл в сила акт, синдикът незабавно го включва в списъка на приетите от него вземания така, както е предявено. В случай, че актът, с който е установено вземането, не е влязъл в сила, съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 5 от същия кодекс, вземането се включва в списъка на приетите от синдика вземания под условие - влизане в сила на акта, който го установява. Цитираните разпоредби имат императивен характер и са създадени с оглед обществения интерес от попълване на фиска. В случай, че актът, с който е установено вземането, не е влязъл в сила, съгласно разпоредбата на чл. 164, ал. 5 от същия кодекс, вземането се включва в списъка на приетите от синдика вземания под условие - влизане в сила на акта, който го установява. Следва да се отбележи, че синдикът не твърди изпълнителните листове да са обезсилени или съдебните решения, въз основа на които са издадени да са отменени или да не са влезли в законна сила. Компетентен да се произнесе относно допустимостта на постановено съдебно решение е |
|
единствено съда /по реда на инстанционния контрол или по реда на процедурата за отмяна на влязло в сила съдебно решение/, но не и синдика. Във връзка е горното на основание чл. 692, ал. 4 от Търговския закон, ВОС намира за правилно , да се произнесе с определение, с което да измени обявения по партидата на „Ф…" АД в ТРРЮЛНЦ под № 20200318092800 списък на неприетите вземания на кредитори на търговеца, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ като изключи от него публични вземания в общ размер на 863 682,79 лв., от които 801 364,03 лв. - главници и 62 318,76 лв., предявени от Национална агенция за приходите с молба с изх. № 24-04- 58/18#29/20.02.2020 г. и включи вземанията в списък на приети вземания на кредитори на длъжника. Водим от горното, Видински Окръжен Съд : ИЗМЕНЯ обявения по партидата на „Ф…." АД в ТРРЮЛНЦ под № 20200318092800 списък на неприетите вземания на кредитори на търговеца, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ като ИЗКЛЮЧВА от него публични вземания в общ размер на 863 682,79 лв., от които 801 364,03 лв. - главници и 62 318,76 лв., предявени от Национална агенция за приходите с молба с изх. № 24-04- 58/18#29/20.02.2020 г. и ВКЛЮЧВА вземанията в списък на приети вземания на кредитори на длъжника. Определението да се обяви в ТР по партидата на търговеца и да се впише в книгата по чл. 634в, ал.1 ТЗ на ВОС. |
|
|