№ 3557
гр. София, 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20221110214338 по описа за 2022 година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 22-4332-020676 от
13.10.2022 г., издадено от началника на сектор към отдел „Пътна полиция” –
СДВР, с което на Г. Я. И. е наложена глоба в размер на 100 лева, за
нарушение на чл. 119, ал. 4 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и
незаконосъобразност на наказателното постановление, поради допуснати
съществени процесуални нарушения, с оглед на което се иска неговата
отмяна.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят,
поддържа жалбата със същите съображения и искания.
Административно-наказващия орган (АНО) редовно призован, не се
явява, не се представлява и не изразява становище по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съображенията на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.
1
На 26.09.2022 г. срещу М. И. И. е съставен акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) за това, че на същата дата около 20:28
часа в гр. София, по бул. Панчо Владигеров управлява лек автомобил Пежо
206 с рег. № СВ *** ТР, с посока на движение от ул. Райко Даскалов и на
кръстовището с д-р Петър Дертлиев при маневра десен завой, не пропуска
пресичаща пешеходка на пешеходна пътека тип „Зебра“ сигнализирана с
пътен знак и пътна маркировка – нарушение на чл. 119, ал. 4 от ЗДвП.
Въз основа на така съставения акт е било издадено и атакуваното
наказателно постановление, с което при идентичност на описанието на
нарушението и правната му квалификация, на основание чл. 53 от ЗАНН
срещу жалбоподателката Г. Я. И. е наложена глоба в размер на 100 лева, за
нарушение на чл. 119, ал. 4 от Закона за движение по пътищата.
Така установената фактическа обстановка, съдът намери за установена
от приложените по делото АУАН и НП.
При съставянето на атакуваното НП са били допуснати съществени
процесуални нарушения, които са накърнили правото на защита на
санкционираното лице и са основание за неговата отмяна. Така например от
съдържанието на АУАН и НП, се установява, че същите са били съставени
срещу различни лица – АУАН е бил съставен против М. И., а НП е било
постановено и е било наложено наказание на Г. И.. Като са процедирали по
посочения начин контролните органи сериозно са накърнили правото на
защита на жалбоподателката, като са я лишили от една от фазите на
административно-наказателния процес и не са й връчили АУАН. Дори и да се
приеме, че АУАН е бил връчен на жалбоподателката, то е налице изменение
на обвинението, като първоначално същото е било насочено против едно
лице, а с НП това лице е било променено, без АНО да има подобно
правомощие. Обсъдения порок не би могъл да бъде саниран с изготвената и
приложена на л. 8 от делото докладна записка, поне поради две причини – по
делото липсват доказателства същата да е била връчена на жалбоподателката,
а наред с това, по мнение на настоящия съдебен състав, по този ред не биха
могли да бъдат компенсирани посочените пороци. Това непоправимо е
опорочило атакуваното НП и е основание за неговата отмяна, тъй като на
настоящия етап от производството този порок не може да бъде компенсиран.
Отделно от това обвинението остана недоказано поради пълната липса на
2
спомен на актосъставителя за процесния случай, поради което атакуваното
НП се явява и необосновано.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 22-4332-020676 от
13.10.2022 г., издадено от началника на сектор към отдел „Пътна полиция” –
СДВР, с което на Г. Я. И. е наложена глоба в размер на 100 лева, за
нарушение на чл. 119, ал. 4 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-
град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3