№ 43023
гр. Х, 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110122580 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Извършена е проверка за редовност и допустимост на предявените искове.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„ФИРМА“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи искането за конституиране на трето лице-помагач.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът отлага за първото открито съдебно заседание
произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза с оглед липсата на постъпил отговор на
исковата молба.
Налице е правен интерес от конституирането топлинния счетоводител като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде
изготвен проект за доклад.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ФИРМА“ ЕООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 13.02.2024 г. от
10:25 часа, за когато да се призоват страните, (включително конституираното трето лице-
помагач) като им се изпрати препис и от настоящото определение, а на третото лице лице
помагач – преписи и от исковата молба.
1
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба.
ОТЛАГА до откритото съдебно заседание произнасянето си по доказателствените
искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ФИРМА“ ЕАД срещу К. З. Д. за вземанията за сумите от
634,45 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/,
доставена до топлоснабден имот с адрес гр. Х, с абонатен номер ***** за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021г., 46,16 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
11.04.2023г., както и 20,88 лв. – главница за дялово разпределение за периода от
01.08.2020г. до 30.04.2021г. и 4,74 лв.- лихва за забава от 15.09.2020г. до 11.04.2023г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
на вземането.
Ищецът твърди, че ответникът отговарят за задълженията за цената на доставената
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. Х на адрес район Х като
наследник по закон на Д. З. Д. и З. Д. З.. Твърди, че е било налице облигационно отношение,
възникнало с наследодателя на ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите без
да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период топлинна енергия за топлоснабдения имот, с аб. с абонатен
номер *****, като потребитлеят не заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжеи да заплаща дължимата цена в определения за това срок и, като
не е изпълнила паричното си задължение, наследодателят на ответника е изпаднала в забава
и се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Ответникът не е подали отговор на исковата молба в срока за това.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на
наследодателя на ответника за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и
стойността на доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и
стойността на предоставената услуга за дялово разпределение; 3) качеството на ответника на
наследник на починалия потребител и дела, в който същият отговарят за задълженията, с
които е било обременено наследството му
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането
в забава за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесните
периоди.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответникът
следва да докаже, че е заплатил претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3