Определение по дело №911/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260678
Дата: 5 март 2021 г.
Съдия: Емилия Колева Енчева
Дело: 20205530100911
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                        05.03.2021 г.                 Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                            ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 5 март                                                                 2021 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело 911 по описа за 2020 година.

 

         Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Производството е образувано по предявен иск от В.Р.Г., като баща и законен представител на М.В.Г. против М.Ж.М..

С Решение № 924 от 30.07.2020 г. съдът е изменил размера на присъдената издръжка по гр.д. № 3419/2015 г. по описа на РС – Стара Загора, като е осъдил М.Ж.М., ЕГН **********,*** /със съдебен адрес - адв. В.К. ***/, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете М.В.Г. с ЕГН **********, родена на *** г., чрез нейния баща и законен представител В.Р.Г. с ЕГН **********, с настоящ адрес: *** /със съдебен адрес - адв. М. ***, оф. 6/, в размер на 170 лв. /сто и седемдесет лева/, считано от датата на подаване на настоящата искова молба – 25.02.2020 г., до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжките, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното им изплащане, като е ОТХВЪРЛИЛ иска в останалата му част до предявените 200 лв. като недоказан. Осъдил е М.Ж.М., ЕГН **********,***, да заплати на М.В.Г. с ЕГН **********, родена на *** г., чрез нейния баща и законен представител В.Р.Г. с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, направените по делото разноски в размер на 227.50 лв., съобразно уважената част от иска, и е осъдил В.Р.Г. с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, да заплати на М.Ж.М., ЕГН **********,***, направените по делото разноски в размер на 122.50 лв., съобразно отхвърлената част от иска. Също така съдът е осъдил М.Ж.М., ЕГН **********,*** да заплати ДТ върху увеличеният размер на присъдената издръжка в размер на 86,40 лв. в полза на Държавата по Бюджета на съда.

По делото е постъпила въззивна жалба от В.Р.Г.,*** е постановил Определение № 260233 от 12.11.2020 г., с което ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 3323/2020 г. по описа на СтОС и ВРЪЩА делото на Старозагорски районен съд за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК по искането на М.В.Г., действаща чрез своя баща и законен представител В.Р.Г., инкорпорирано във въззивната й жалба против решение № 911/2020 г. по описа на Старозагорски районен съд, за изменение на решението в частта му за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника М.Ж.М..

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Процесният иск е за издръжка, поради което на основание  чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски по делото. Съгласно чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да заплати държавна такса върху уважения размер на увеличение на издръжката. При този изход на делото, сторените от ищеца разноски за заплатено адвокатско възнаграждение са възложени в тежест на ответника (чл. 78, ал. 1 ГПК), съобразно уважгената част от иска. В настоящия случай, липсва искане от страна на ответника за присъждане на разноски, съобразно отхвърлената част от иска и съдът неправилно му  е присъдил такива. Но настоящият съдебен състав счита, че не следва сам да отменя решението си в частта, с която ищецът е осъден да заплати разноски на ответницата, съобразно отхвърлената част от иска за издръжка, тъй като това е  единствено в правомощията на въззивната инстнация. Предвид това, искането по чл. 248 от ГПК е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. В този случай решението може да бъде ревизирано в частта за разноските при разглеждане на въззивната жалба единствено от въззивния съд.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.Р.Г. с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, като  баща и законен представител на М.В.Г. с ЕГН **********, родена на *** г. в частта за изменение на решението  относно направените по делото разноски.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: