О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№       11.VІІ.2023 г.  гр.Х.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                                             ^{Председател  :  Георги Гочев}

 

^{Производството е по чл.735 от ТЗ.}

 

             ^{С решение от 01.VIIІ.2017 г. постановено по делото съдът обявява неплатежоспособността и свръх задлъжнялостта  на „Т.Х. 2“ АД,ЕИК*********,гр.Х., местност „Х.“,Т.Х.,             определя начална дата на неплатежоспособността и свръх задлъжнялостта-25.VIIІ.2015 година; открива производство по несъстоятелност спрямо „Т.Х. 2“ АД,ЕИК*********,гр.Х.,местност „Х.“,Т.Х.,             постановява обща възбрана и запор върху имуществото на   „Т.Х. 2“ АД,ЕИК*********,гр.Х.,местност „Х.“,Т.Х...}

             ^{На 17.VІ.2023 г. е проведено свиканото от съда заключително събрание на кредиторите на дружеството в несъстоятелност при дневен ред  1.Изслушване на доклада и отчета на синдика относно извършените разпределения на сумите и останалите неплатени вземания;2.Приемане на окончателна сметка за разпределение;3. Разни}       

^{Събранието приема изготвения доклад и отчет от страна на синдика,като по останалите въпроси не взема решение.Събранието приема представената частична сметка като окончателна предвид това че е свързана с прихващане на продажната цена на продадените имоти от купувача,който е и кредитор,като няма и друго имущество.}

             ^{По делото е представено копие от удостоверение изх.№5501-26-49#2/26.VI.2023 г.на НОИ-ТП-Х. издадено на основание чл.5 ал.Х от КСО относно предадени разплащателни ведомости от дружеството в несъстоятелност.Посочено е в документа ,че такива не са предадени поради това,че е нямало наети лица,не са водени ведомости за заплати и е нямало трудовоправни документи за периода 21.Х.2008 г. до 21.VI.2023 г.}      

             ^{Според съда в случая е налице хипотезата на чл.735 ал.І т.2 от ТЗ,тъй-като масата на несъстоятелността на дружеството е изчерпана,но са останали неудовлетворени кредитори.Налице е и фактическия състав на чл.735 ал.ІІI изр.1 от ТЗ.Кумулативното наличие на тези факти обуславят настоящото производство да се прекрати с решение на съда като процесуална последица и да се заличи самото дружество като материалноправна такава.Като последици от следващото се решение следва да се постанови прекратяване правомощията на синдика,който следва да осъществи и неизпълнените си задължения по чл.736 ал.ІІ от ТЗ.На основание чл.738 ал.І от ТЗ следва да се прекрати и действието на общата възбрана върху имуществото на търговеца,която да се заличи служебно при условията на чл.738 ал.ІІ то ТЗ.}

             ^{Водим от горното и на основание чл.735 ал.І т.2 и ал.ІІ от ТЗ,Окръжен съд-Х.}

 

^{Р   Е   Ш   И}

 

 

             ^{ПРЕКРАТЯВА  производството по несъстоятелност по дело по несъстоятелност №159/2016 г. по описа на съда водено спрямо „„Т.Х. 2“ АД,ЕИК*********,гр.Х., местност „Х.“,Т.Х..          ЗАЛИЧАВА „Т.Х. 2“ АД,ЕИК*********,гр.Х., местност „Х.“,Т.Х. /в несъстоятелност/.}

             ^{ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика В.П.М. по делото,който след влизане в сила на решението по делото да изпълни задълженията си по чл.736 ал.ІІ от Търговския закон.}

             ^{ПРЕКРАТЯВА  наложената обща възбрана върху имуществото на „Т.Х. 2“ АД,ЕИК*********,гр.Х., местност „Х.“,Т.Х. /в несъстоятелност/, ЕИК ********* , ,която да се заличи служебно в режима на чл.738 ал.ІІ от Търговския закон.}

             ^{ДА СЕ ОБЯВИ решението в Търговския регистър и в нарочната книга по чл.634В от Търговския закон.}

             ^{РЕШЕНИЕТО  подлежи на въззивно обжалване в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред Апелативен съд-Пловдив.}

 

 

 

             ^Съдия