№ 3556
гр. Варна, 19.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100101333 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира,
че молбата, с която е сезиран удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за
редовност на същата, поради което производството по делото се явява допустимо на
основание чл.127 от ГПК.
На основание чл.131 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с
приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен
отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на
отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.
Предвид изложеното и на основание чл.131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответниците преписи от исковата молба и от
уточняващата молба, както и от приложенията.
УКАЗВА на ответника, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаване на съобщението ведно с приложенията. Писменият отговор на ответника трябва
да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото, 2. името и адреса на ответника, на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния
номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако
притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес
за връчване, 3. становище по допустимостта и основателността на иска, 4. становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които те се основават, 6. подпис на лицето, което подава отговора. Към отговора се
прилага пълномощно в случай, че ответника се представлява от пълномощник , както и 1
1
броя преписи /отговора и доказателствата/ за ищеца. В отговора на исковата молба
ответникът Е ДЛЪЖЕН да посочи изрично доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА НА ОСНОВАНИЕ чл. 133 ОТ ГПК, че в случай, че
не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и
чл. 219 от ГПК , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
В случай, че не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна
да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдът прикани страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената държавна такса
се връща на половина на ищеца.
УКАЗВА на страните, че към ВOС е създаден и действащ Център по медиация,
който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към ВOС Нора Великова на тел. 052/623362 или на адрес на ел.поща *********@***.**,
който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им
осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2