№ 7909
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110123019 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х. И. Г. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Б. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
Вещото лице И. Е. С. - редовно уведомен, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 13.03.2023 г., подадена от процесуалния представител на
ищеца, с която представя удостоверение от Министерството на младежта и спорта.
ДОКЛАДВА заключение на допусната съдебно - техническа експертиза от
15.03.2023 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.
Адв. К.: Да се приеме представеното удостоверение от Министерството на младежта
и спорта.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА представеното от ищеца с молба от 13.03.2023 г. удостоверение от
Министерството на младежта и спорта.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Е. С. 42 - годишен, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице С.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 700 лева, за което се издаде РКО.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите иска на Х. И. Г. срещу ответника С. Б. в пълния предявен
размер. Считам, че в настоящото производство доказахме същия както по основание, така и
по размер. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
Адв. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и освен това
няма доказателство, че е платен по банкова сметка, каквито са изискванията на съдебната
2
практика и на закона. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмена защита,
в която подробно да изложа аргументи. Заключението на вещото лице, което беше прието
днес показва, че изявлението на г-н Б. по никакъв начин не е насочено към ищцата, а същото
представлява политическо изявление, в което се излагат аргументи против политически
опонент. По този начин ищцата сама по себе си изобщо не е обект на изявлението, а тя е
единствено пример за това политическо изявление, като това е самостоятелно основание за
отхвърлянето на иска, като съдебна практика в тази насока - както на ВКС, така и на
Европейския съд по правата на човека, ще представя с писмената защита, за която се
надявам, че съдът ще ни предостави възможност да изложим аргументите си, поради
фактическата сложност на конкретното дело.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят писмени защити в
едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3