№ 437
гр. П., 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на деветнадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20225200200509 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
И на второ в 14:32 ч. се явиха:
Осъденият Р. К. З., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала юрк. Р., надлежно упълномощен.
За ОП П. се явява прокурор П..
ОСЪД. З.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р. К. З. - роден на *********** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „С.“ № 24,
ет. 1, ап. 4, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият З. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства.
ОСЪД. З.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, представената справка за остатъка на
осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения, представената справка
от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения З..
ОСЪД. З.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. Р.: Лишеният от свобода е осъден на една година и осем месеца
лишаване от свобода. Фактически е изтърпял 1 година, 2 месеца и 6 дни. От
работа 2 месеца и 20 дни. Начало на наказанието - 30.11.2021 г. Лишеният от
свобода е наказван 14 пъти. Лишеният от свобода признава извършеното
деяние, но не осъзнава високата степен на обществена опасност. Изразява
единствено формална самокритичност като липсват данни за устойчива
мотивация за промяна на криминалното поведение. Познава добре
2
установения ред, като го спазва в съответствие с възникнала актуална
ситуация. Същият се отнася с формално уважение към служителите и в
някои случаи е търсил съдействие. Лишеният от свобода З. е трудово
ангажиран към момента, работи в цех за производство на пластмасови
детайли. Регистрирана е епизодична трудова дейност по чл. 80 от ЗИНЗС,
която към момента е прекратена и осъденият не е проявявал желание за друга
реализация. Участва в учебната дейност, като основен мотив е желанието за
компенсиране срока на наложеното му наказание. Към момента няма
наложени дисциплинарни наказания. Награждаван е четири пъти за участие в
епизодични празнични прояви с пасивно отношение към изготвения план на
присъдата, спазвайки го формално. При направената оценка на
правонарушителя е отчетен висок риск от рецидив на престъплението - 83
точки. Независимо от постигнатите в краткосрочен план относително
оптимални резултати на територията на Затвора - П., са налице индикации, че
при отпадане на прекия контрол, съществува значима възможност за
реализиране на нови престъпни прояви със същия или сходен характер.
Предвид изложеното, становището на началника на Затвора е, да не се
уважава молбата на лишения от свобода за УПО.
ПРОКУРОР: Молбата следва да бъде оставена без уважение. Същият
не е дал доказателства за своето поправяне, предвид разп. на чл. 439а от
НПК. Обобщено: становището на Затвора е, че е отчетен висок риск на
рецидив, не са постигнати целите на наказанието, поради което следва да
оставите молбата за УПО без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения З.: Мисля че си вземах
вече поука. Вече съм на възраст, да излизам, да се хвана някъде на работа, да
имам деца, да се радвам на семейство. Мисля вече да не правим детски,
аджмийски работи. Не сме вече малки деца да правим детски работи, да
вредим на хората. Аз съм на 43 години. Не помня, какво става с мен. Имам
някаква болест.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения З.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
3
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения З. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р.
изразява становище, че молбата на осъдения З. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият З. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения З. е неоснователна по
следните съображения:
С протокол 23.11.2021 г. по НОХД № 1534/2021 на Районен съд - П.,
същият е признат за виновен в това, че на 02.08.2021 г. в гр. П. в условията на
опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност 363,41 лв. от
владението на "А.А." ООД с управител Г.Н., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2
от НК и осъден на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 30.11.2021 г.
Към 29.09.2022 г. осъдения З. фактически е изтърпял 1 година 1 месец и
16 дни, от работа 2 месеца и 15 дни, или общо 1 година 4 месеца и 1 ден.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 29
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 4 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора П. се сочи по отношение на осъдения З., че същият изразява
единствено формална самокритичност като липсват данни за устойчива
мотивация за промяна на криминалното поведение.
4
Сочи се в становището, че осъденият З. познава добре установения ред,
като го спазва в съответствие с възникнала актуална ситуация. Възможно е
попадане под влияние на неформални лидери и въвличане в недобри
практики. Същият се отнасял с формално уважение към служителите и в
някои случаи търсил съдействие.
Според становището, осъденият З. е трудово ангажиран към момента,
работещ в цех за производство на пластмасови детайли. Регистрирана е
епизодична трудова дейност по чл. 80 от ЗИНЗС, която към момента е
прекратена и осъденият не е проявявал желание за друга реализация.
Участвал е в учебна дейност, като основен мотив е желанието за
компенсиране срока на наложеното му наказание.
Сочи се, че към момента няма наложени дисциплинарни наказания по
реда на ЗИНЗС. Награждаван е 4 /четири/ пъти за участие в епизодични
празнични прояви с пасивно отношение към изготвения план на присъдата,
спазвайки го формално.
По повод поведението и оценката на риска от рецидив в становището се
посочва, че при направената оценка на правонарушителя е отчетен висок риск
от рецидив на престъплението: 83 точки със следните проблемни зони,
подлежащи на корекционно въздействие са:
- отношение към правонарушението - липсва осъзнаване на високата
обществената опасност на извършеното деяние. Налице е неглижиране на
извършеното деяние и омаловажаването му, посредством рационализиране на
извършеното.
- умения за мислене - насочен изцяло в асоциална насока мисловен
процес, неспособност за дефиниране на проблемите и липса на умения за ясно
целеполагане и справяне с проблеми.
Сочи се, че при извършената оценка на риска от сериозни вреди,
същият е определен като нисък по отношение на служебния състав и
лишените от свобода, като е възможна реактивна градация към среден при
възникване на нетипична ситуация. По отношение на самият себе си осъдения
е носител на нисък риск от вреди.
В заключение е посочено, че независимо от постигнатите в
краткосрочен план относително оптимални резултати на територията на
Затвор - П., са налице индикации, че при отпадане на прекия контрол
5
съществува значима възможност за реализиране на нови престъпни прояви
със същия или сходен характер, предвид това, че в случая се касае за
утвърден престъпен модел.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя, която
е висока, непроменения профил на нуждите, както и липсата на отчетени
промени в отношението му обществената опасност на извършваните от него
престъпни прояви, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете, че не са постигнати в
достатъчна степен целите на наложеното наказание, факт, който сам по себе
си говори за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на
поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият З. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. К. З. - роден на
*********** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „С. „№ 24, ет. 1, ап. 4, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 4 дни
от наложеното му наказание с протокол 23.11.2021 г. по НОХД №
1534/2021 на Районен съд - П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
6
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7