№ 43516
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110117880 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба от Д. Б. И. против „В. – ***************“ ЕООД и Г.
Р. В.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на първия ответник по
реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, а на втория – по реда на чл. 47 ГПК, като в законоустановения срок
последният е подал отговор на исковата молба.
С отговора ответникът В. оспорва допустимостта на исковете, насочени против него,
с аргумент на извършената цесия на вземанията по изпълнителния лист. Искът против
изпълнението по чл. 439 ГПК е иск на длъжника против формално удостоверената
изпълнителна сила на изпълнителното основание. Той е средство за метериалноправна
защита против неоправданото принудително изпълнение. Надлежен ответник против този
иск е единствено формално удостоверения титуляр на изпълняемото право – посочен в
изпълнителното основание или в документа за частното правоприемство – в случая договор
за цесия, за която се твърди да е надлежно съобщена на длъжника. Искът, предявен против
цедента, е лишен от правен интерес. Искът обаче е допустим – както заради възможността да
бъде постановено решение при признание на иска и ищцата да бъде осъдена да плати
разноски по чл. 78, ал. 2 ГПК - определение № 95 от 22.02.2018 г. по ч.гр.д. № 510/2018 г.,
ВКС, IV г.о., така и с оглед становището на ответника В., който оспорва иска и по същество.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на страните са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника В. за връщане на осн. чл. 130 ГПК
на исковата молба като недопустима в частта относно предявените против ответника В.
искове.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Д. Б. И. твърди в исковата молба от 27.03.2025 г., че против нея бил издаден
в полза на ответника Г. Р. В., който впоследствие прехвърлил вземанията с договор за цесия
на ответника „В. – ***************“ ЕООД, изпълнителен лист на 08.01.2013 г. въз основа
1
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.10.2012 г. по ч.гр.д.
№ 50014/2012 г., СРС, 74-ти с-в, за сумата от 23000 лв. главница, ведно със законната лихва
от 23.10.2012 г. до окончателното изплащане, и 2200 лв. разноски по делото – а именно: 460
лв. държавна такса и 1800 лв. адвокатски хонорар.
Ищците твърдят, че в хода на изп.дело № 334/2014 г. на ЧСИ **************,
вземанията се погасили по давност, тъй като кредиторът бездействал да извършва или иска
валидни изпълнителни действия повече от пет години. Въпреки това взискателят образувал
ново изпълнително дело № 223/2025г. на ЧСИ **************. Ето защо ищцата моли съда
да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на
ответниците, че не дължи сумите, предмет на изпълнителния лист, поради погасяването на
вземанията по давност. Претендира разноски.
Ответникът „В. – ***************“ ЕООД не изразява становище по
основателността на исковете.
Ответникът Г. Р. В. оспорва исковете като недопустими и неоснователни. Поддържа,
че давността не е изтекла, тъй като е своевременно прекъсвана с валидни изпълнителни
действия. Поддържа, че вземанията са валидно прехвърлени в негова полза.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна тежест е да докажат, че са титуляр на задължения по
изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да докажат, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност; валиден
договор или договори за цесия, съобщаване на цесията на длъжниците.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, като
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изразят становище по представените от ответника
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ************** в 1-седмичен срок заверен препис от
посочените две изпълнителни дела.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2025 г. от
14:30 ч., за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищцата – с
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2